פסקי דין על חנן אדד | פסקי דין על גילה גלי לבבי

6345-12/16 תט     15/01/2018




תט 6345-12/16 חנן אדד נ' גילה גלי לבבי








בית משפט השלום בירושלים



ת"ט 6345-12-16 אדד נ' לבבי
ת"ט 23226-11-16 אדר נ' לבבי



בפני

כב' הרשם הבכיר
אופיר יחזקאל


התובע

חנן אדד


נגד


הנתבעת

גילה גלי לבבי



החלטה

הדיון בשני ההליכים שבכותרת התקיים באותו מועד, בהתאם להחלטה מיום 18.9.2017.

עניינם של שני ההליכים, בהתנגדויות הנתבעת לביצוע שיקים המשוכים מחשבונה, אשר אותם הגיש התובע לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל (בהליך 23226-11-16 נדרשת הנתבעת גם להארכת מועד להגשת ההתנגדות).

טענה הבסיסית של הנתבעת, היא כי השיקים נמסרו לתובע כתשלום עבור שירותים משפטיים שהוענקו לאביה (טענה זו כשלעצמה אינה מוכחשת על ידי התובע). לטענת הנתבעת ואביה, בשירותים שסופקו נפלו פגמים מפגמים שונים, העולים כדי כישלון תמורה. לגבי הארכת המועד נטען, כי מדובר באיחור קל בלבד בהגשת ההתנגדות, אשר נובע בחלקו מכך שמדובר בתקופת החגים.

התובע מצדו עמד על כשלים וקשיים רבים בכל הנוגע להגנה נטענת זו, בין היתר, בשים לב לכך שהנתבעת אינה צד קרוב לעסקה עמו, ולכך שבהליכים אחרים, נדחו בקשות רשות להתגונן שהגישה המבקשת (טענה לקיומו של מעשה בית דין). לגבי הארכת המועד טען התובע, כי לא הוצג כל טעם, לא כל שכן טעם מיוחד, שיש בו כדי להצדיקה.

טענות הצדדים הוצגו לעיל בקצרה, לאחר ששני הצדדים, ובמיוחד התובע, הציגו את טענותיהם באריכות של ממש, ביחס לשלב הדיוני שבו מצוי ההליך.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי יש להאריך את המועד להגשת ההתנגדות בהליך 23226-11-12, תוך חיוב הנתבעת בהוצאות, ולקבל את ההתנגדויות בשני ההליכים.

עיון בטענות התובע אכן מלמד כי בפני
הנתבעת עומדים קשיים לכאוריים של ממש – עובדתיים ומשפטיים – בבואה להתגונן מפני התביעה.

עם זאת, על פי הפסיקה, הלכה היא, כי בית המשפט ייעתר להתנגדות באם מצא כי ישנם סיכויי הגנה, ולו קלושה (ראה ההלכה כפי שסוכמה בע"א 3300/04 צול ניהול פרויקטים בע"מ נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ (פורסם בנבו, 09.12.2009). בקשת הרשות להתגונן, או ההתנגדות בענייננו, הינה משוכה טרומית, ועל כן הנטל על המבקש להתגונן הוא קל – כל אימת שיש בתצהיר להצביע על הגנה לכאורה, ולו בדוחק, הבקשה תתקבל (ע"א 248/89 החברה הכללית למוזיקה נ'
warner
, פ"ד מו(2)273 ,277 (1992)). בשל הפרת האיזון הדיוני במסגרת ההליך, בית המשפט לא ישקול שיקולי מהימנות ואך יבדוק האם טענות ההגנה, שהינן בחזקת אמת, יכולות להקים הגנה בפני
התביעה.

בנסיבות אלה, ועל מנת לאפשר לנתבעת להביא את הגנתה לפני בית המשפט, לרבות לצורך בירור המחלוקות בנוגע לתמורה שניתנה עבור השיקים; בירור המחלוקות בשאלה האם הנתבעת והתובע הם צדדים קרובים, או רחוקים, מבחינת מהות העניין, לשיקים; והמחלוקת בנוגע לשאלת קיומו של מעשה בית דין (באחד ההליכים האמורים (תיק מספר 23202-11-16) דובר לכאורה בתובע שאינו זהה לזה הנוכחי, ובאחר (תיק מספר 36600-05-16) דובר באותו תובע, אך לא הובאה בפני
בית המשפט אשר דן בבקשת הרשות להתגונן מלוא הגנת הנתבעת כפי שהובאה בדיון שהתקיים לפניי); החלטתי לקבל את ההתנגדות.

בנוסף, על מנת שלא לסכל אפשרות זו, בשים לב למשך הארכה הקצר יחסית שבו מדובר, ולריבוי ההליכים המקבילים שעמם נדרשה הנתבעת להתמודד סביב פרשה זו (לבד מהשטרות מושא החלטה זו הוגשו לביצוע עוד שטרות רבים נוספים ונפתחו תיקי הוצאה לפועל נוספים), החלטתי גם להאריך את המועד להגשת ההתנגדות, תוך חיוב הנתבעת בהוצאות.

סיכומו של דבר, המועד להגשת התנגדות בהליך 23226-11-16 מוארך; הנתבעת תישא בהוצאות התובע בגין הארכת המועד בסך של 1,500 ₪, סכום אשר ישולם בתוך 30 ימים, ללא קשר לתוצאות ההליך; ההתנגדויות בשני התיקים שבכותרת - מתקבלות.

בשים לב לסכומים שבהם מדובר, יידונו התביעות בסדר דין מהיר.

התובע ישלם את הפרשי האגרה הנדרשים, ויפעל להסבת התביעות לתביעה בסדר דין מהיר (יגיש תצהיר אימות ורשימת מסמכים), או יגיש כתב תביעה מתוקן, בסדר דין מהיר, בתוך 30 ימים, שאם לא כן תימחקנה התביעות.

הנתבעת תגיש השלמת מסמכים מטעמה, וככל שיוגש כתב תביעה מתוקן, תגיש כתב הגנה מתוקן, בסדר דין מהיר, בתוך 45 ימים נוספים.

לאחר הגשת השלמת מסמכי התובע, יזומנו הצדדים לישיבה מקדמית.

ניתנה היום, כ"ח טבת תשע"ח, 15 ינואר 2018, בהעדר הצדדים.









תט בית משפט שלום 6345-12/16 חנן אדד נ' גילה גלי לבבי (פורסם ב-ֽ 15/01/2018)