פסקי דין על בנק הפועלים בע"מ | פסקי דין על חלף אבו קרינת

55450-12/17 תת     17/01/2018




תת 55450-12/17 בנק הפועלים בע"מ נ' חלף אבו קרינת








בית משפט השלום בבאר שבע



ת"ת 55450-12-17 בנק הפועלים בע"מ
נ' אבו קרינת




תיק חיצוני: 513695-09-17




בפני

כב' הרשמת הבכירה מיטל חלפון - נזריאן


משיב

בנק הפועלים בע"מ


נגד

מבקש
חלף אבו קרינת






החלטה

בתיק זה הוגשה התנגדות לביצוע תובענה על סכום קצוב וכן בקשה למתן ארכה להגשת ההתנגדות אשר יבחנו בדיון הקבוע בפני
י ליום 16.9.18.
מעת שההתנגדות והבקשה למתן ארכה להגשתה הועברו מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט, הגיש המבקש לבית המשפט בקשה לביטול עיקולים
שהוטלו עליו במסגרת תיק ההוצאה לפועל.
יצוין כי הסעד ניתן מתחילה בהתאם לחוק ההוצאה לפועל, אולם הבקשה לביטולו הוגשה לפני ערכאה הנשלטת על ידי תקנות סדר הדין האזרחי ועל כן הבקשה תידון בכפוף לתקנות סדר הדין האזרחי ובהתאם להוראות המצויות בהן, כדי להחיל על המבקש את מכלול ההגנות שמקנות לו התקנות (ראו: רע"א 7815/09 אופיר יונתן דוד נ' אקסלנס נשואה שירותי בורסה בע"מ (3.11.09).
יוער כי בבקשה לביטול עיקול, בית המשפט בוחן הבקשה להטלת עיקול מלכתחילה כאשר הנטל על מבקש העיקול להוכיח את בקשתו, קרי על המשיב.
תקנה 362 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות") מורה כך:
"הוגשה בקשה למתן סעד זמני במסגרת תובענה, רשאי בית המשפט ליתן את הסעד המבוקש, אם שוכנע, על בסיס ראיות מהימנות לכאורה בקיומה של עילת התובענה ובקיום התנאים המפורטים בהוראות המיוחדות בפרק זה, הנוגעים לסעד הזמני המבוקש".
בשלב זה, אין בית המשפט נדרש לקבוע מסמרות ולהכריע מי מהצדדים צודק אלא לבחון האם הועלו שאלות ממשיות הראויות להכרעה ודי בכך כדי לבסס קיומה של עילת תביעה. לעניין זה יפים דברי כב' השופט הנדל ברע"א 1379/16 מראון נופי נ' סאמי נופי (3.4.16) (להלן: "עניין נופי"):
" בבחינה זו די אם הוכח "שהתביעה אינה טרדנית, וקיימת שאלה רצינית שיש לדון בה" (יואל זוסמן סדרי הדין האזרחי 616 (1995); ראו גם:
רע"א 2430/91 טיב טירת צבי, שותפות רשומה מקיבוץ טירת צבי, עמק בית שאן נ' דליקטיב הקניון, פ"ד
מה(4) 225, 228 (1991)). משמע "בשלב זה של בקשה לסעד זמני, אין צורך לפסוק באורח סופי בדבר צדקתו של מי מן הצדדים" (

רע"א 7139/96 טריגוב נ' "טפחות" בנק למשכנתאות לישראל בע"מ, פ"ד נא
(2) 661, 666 (1997)) ודי בכך שבטיעון המבקשים יש "כדי להעלות שאלות ממשיות הראויות לדיון והכרעה" (שם)".
בנוסף לקיומה של עילת תביעה, על בית המשפט לשקול את הנזק שייגרם לבקש אם לא יינתן הסעד הזמני לעומת הנזק שייגרם למשיב אם יינתן הסעד הזמני וכן נזק שעלול להיגרם למחזיק או לאדם אחר וזאת, תוך התחשבות בשיקולים של תום לב ומידתיות.
כמו כן, ביחס לעיקול זמני יש לבחון, לפי תקנה 374 לתקנות, את יסוד ההכבדה וכן האם קיים חשש סביר שאי מתן הצו יכביד על ביצוע פסק הדין. בעניין נופי נאמר כי
:
"יסוד ההכבדה "נבחן על רקע נסיבותיו הפרטניות של כל מקרה תוך התחשבות, בין היתר, בסכום התביעה, ביכולתו הכלכלית של הנתבע ובחשש, אם אכן קיים כזה, מפני הברחת נכסים מצידו" (
רע"א 10076/07
בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ'

icc industries lnc

[פורסם בנבו]
(28.11.2007); ראו גם:
רע"א 8420/96 מרגליות נ' משכן בנק הפועלים למשכנתאות, פ"ד נא
(3) 789, 800 (1997);
רע"א 7513/06
גב ארי פיתוח והשקעות בע"מ נ' גייר

[פורסם בנבו]
(29.1.2007))."
לאחר שעיינתי בבקשה, ובתגובה לבקשה וכן שמעתי את טענות הצדדים בדיון שנערך בפני
י היום בו עמד המשיב על הותרת העיקולים על כנם ואילו המבקש עתר לביטולם, באתי לכלל מסקנה כי יש לבטל העיקולים וכך אני מורה.
ביחס לעילת תביעה הרי שמדובר בתובענה על סכום קצוב שהוגשה כנגד המשיב מכוח היותו ערב להלוואה בסך של 50,000 ש"ח. ערבות שהמבקש אינו מתכחש לה ומכאן שלעניין קיומה של עילת תביעה הרי שתנאי זה הוכח בראיות לכאורה.
ביחס למאזן הנוחות ולחשש להכבדה הרי שהמשיב לא ביסס כל טענה בדבר חשש להכבדה. גם בחקירתו הנגדית את המצהיר מטעם המבקש לא התייחס ב"כ המשיב לעניין ההכבדה; לא הוגש תצהיר מטעם המשיב בתמיכה לטענותיו ביחס ליסוד ההכבדה; יש לציין כי מאזן הנוחות אינו נוטה לטובת המשיב בעת שהעיקולים אשר הוטלו - הוטלו על חשבונות הבנק של המבקש בפרט, כשמדובר על עיקולים כגון עיקול על שכר ועיקול על חשבון עובר ושב שהינם עיקולים המהווים הכבדה של ממש על התנהלותו היומיומית של המבקש. כמו כן, הסכום שנתפס במסגרת העיקולים הללו בסך של 6000 ₪
אין בו כדי להבטיח את ביצוע פסק הדין אם זה יינתן בסופו של יום לטובת המשיב. בדיון התברר כי המבקש עובד במקום עבודה מסודר מזה כשלוש שנים ומשתכר יפה ולא הובאה כל ראיה לכאורה מטעם המשיב כי לא יוכל לפרוע את החוב הנטען בבוא היום.
לאור המקובץ, אני מורה על ביטול העיקולים שהוטלו במסגרת תיק ההוצאה לפועל.

ניתנה היום, א' שבט תשע"ח, 17 ינואר 2018, בהעדר הצדדים.










תת בית משפט שלום 55450-12/17 בנק הפועלים בע"מ נ' חלף אבו קרינת (פורסם ב-ֽ 17/01/2018)