פסקי דין על דרור טל | פסקי דין על פנחס כהן מתכות | פסקי דין על עו"ד יוסי ניר - כונס נכסים |

2049/05 בשא     12/07/2005




בשא 2049/05 דרור טל נ' פנחס כהן מתכות בע"מ,עו"ד יוסי ניר - כונס נכסים




1
בתי המשפט
בשא002049/05
בית הדין האזורי לעבודה בירושלים
בתיק עיקרי: עב 002693/04

12/07/05

כב' הרשמת דורית פיינשטיין

בפני
:

דרור טל

בעניין:
מבקש
יאיר דוד

ע"י ב"כ עו"ד
נ ג ד
1. פנחס כהן מתכות בע"מ

2. עו"ד יוסי ניר - כונס נכסים
משיבים
החלטה

1. בפני
בקשה לתיקון כתב ההגנה.

2. רקע עובדתי וההליכים בתיק העיקרי:
א. התובע עבד אצל הנתבעת עד למתן צו לכינוס נכסים, לא עבד בפועל מספר ימים, ואז שב לעבוד עוד 20 יום, ואז פוטר.
המחלוקת המרכזית בין הצדדים היא, האם יש לראות את העבודה תחת הכינוס כרצופה לעבודה עבור הנתבעת (בטרם הכינוס), והאם התובע השלים עקב כך שנת עבודה. הנתבעת טוענת כי התובע לא השלים שנת עבודה, שכן אין לראות את התקופות כרציפות, ולפיכך, אינו זכאי לפיצויי פיטורים ודמי הבראה.
בין הצדדים שנויות גם מחלוקות נוספות שאינן פחות רלבנטיות להחלטה זו.

ב. בתיק העיקרי התקיימו מספר דיונים וביום 18/4/05 גובשו המוסכמות והפלוגתאות. בסוף הדיון הודיע הכונס כי יש לשקול אם לבקש את תיקון כתב ההגנה, ולאחר הארכת מועד הוגשה הבקשה שבפני
.

ג. נימוקי הבקשה:
הכינוס ניזון ממידע שקיבל מבעל המניות של הנתבעת 1, לצורך הכנת כתב ההגנה. בעל המניות ברח לחו"ל ועם שובו התבררו פרטים נוספים הנוגעים להכבדה של העובד, על הכינוס וכן להפרות אמון של העובד שיש בהן כדי לשלול את פיצויי הפיטורים.

4. נימוקי התגובה:
א. התיקון המבוקש יעכב את הליכי הבירור של התובענה.

ב. אין בתיקון ממש, שכן הוא מעלה טענות שהועלו כבר בכתב ההגנה המקורי.

ג. שאלת נסיבות הפיטורים היא שאלה מרכזית שבמחלוקת ואין בתיקון כדי להוסיף לה דבר.

ד. טענת ההכבדה על הכינוס אין בה כדי להוסיף שכן הנתבעות בחרו שלא להגיש תביעה שכנגד.

5. דיון והכרעה:
א. התיקון המבוקש מוסיף מחלוקת בדבר שלילת פיצויי פיטורים מסיבות של הפרת אימון.
לפיכך, התיקון כן מוסיף למחלוקות שבין הצדדים, שכן השאלה מדוע פוטר התובע ואם יש בנסיבות העניין לשלול פיצויי פיטורים לא עולה מכתב ההגנה המקורי.
לפיכך, יש להתיר את התיקון.

ב. יחד עם זאת, מכתב ההגנה המתוקן לא ברור לבית הדין אלו מעשים מיוחסים לתובע,ולפיכך הנתבעים יתנו פרטים נוספים לעניין זה, תוך 7 ימים. למען הסר ספק מועדי הפגרה יבואו במניין הימים.

ג. היות ובקשה זו הוגשה לאחר סיום ההליכים המקדמיים בתיק ולא ברור מדוע הטענות נטענות רק עתה, על אף התצהירים שצורפו לבקשה, ישאו הנתבעים בהוצאות התובע בסך 2,000 ₪ בתוספת מע"מ. הוצאות אלו נפסקות ללא קשר להוצאות שיפסקו, אם יפסקו, בתיק העיקרי.

ד. התובע יודיע תוך 21 יום, כיצד הוא מעוניין לקדם את הטיפול בתביעתו. בהעדר הודעה עד ליום 15/8/05 יוסיף בית הדין פלוגתאות כפי שעולה מכתב ההגנה המתוקן ויקצבו המועדים להגשת תצהירים.
ניתנה היום ה' בתמוז, תשס"ה (12 ביולי 2005) בהעדר הצדדים
דורית פיינשטיין
, רשמת
002049/05בשא730סימה שבתאי.








בשא בית דין אזורי לעבודה 2049/05 דרור טל נ' פנחס כהן מתכות בע"מ,עו"ד יוסי ניר - כונס נכסים (פורסם ב-ֽ 12/07/2005)