פסקי דין על אורי סויסה | פסקי דין על שמש י.פ עסקים בע"מ

64811-12/17 תצ     04/02/2018




תצ 64811-12/17 אורי סויסה נ' שמש י.פ עסקים בע"מ








בית משפט השלום ברחובות



ת"צ 64811-12-17 סויסה נ' שמש י.פ עסקים בע"מ
ואח'


תיק חיצוני: מסמכים עבים



מספר בקשה:1

בפני

כבוד השופטת
שרון צנציפר הלפמן


מבקש
(תובע)

אורי סויסה


נגד


משיב
ה (נתבעת)

שמש י.פ עסקים בע"מ





פסק דין
(לעניין נתבעת 1)

בקשה מוסכמת לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006
לאשר את הסתלקות המבקש מן הבקשה לאישור התביעה כייצוגית.

התביעה והבקשה לאישור תובענה ייצוגית

1.
המשיבה פועלת בתחום מכירת מזון לצרכנים פרטיים.

2.
המבקש רכש מספר פעמים בבית העסק של המשיבה מוצרי חלב הנמצאים בפיקוח ומוגבלים במחיר מקסימום, בהתאם להוראות חוק הפיקוח על מחירי מצרכים ושירותים, תשנ"ו-1996 וצו פיקוח על מחירי מצרכים ושירותים (מחירים מרביים לחלב ומוצריו), התשע"ו-2016 (להלן: צו הפיקוח על מוצרי חלב). בדיקת החשבוניות של המבקש העלתה כי המשיבה גבתה בגין המוצרים מחיר הגבוה מן המחיר המותר. בנוסף, התחוור למבקש כי המשיבה הפרה את חובת הגילוי הקבועה בתקנות הגנת הצרכן (חובת גילוי וחשיפה נאותה של מצרך מזון בפיקוח), תשע"ב-2012, מאחר שלא הציגה כדרישת החוק את רשימת המוצרים המפוקחים ומחיריהם בצורה ברורה וגלויה לעין, לא ציינה את מחירי המוצרים בסימון המחיר על גבי המוצר ואף לא על גבי שלט בסמוך למוצרים המפוקחים. לאור האמור, הגיש המבקש תביעתו בעילות מכוח
חוק הגנת הצרכן, התשמ"א-1981,

פקודת הנזיקין [נוסח חדש
] (הפרת חובה חקוקה ורשלנות) וחוק עשיית עושר ולא במשפט, תשל"ט-1979.

3.
התביעה האישית הוערכה בסך של 1.81 ₪ (נזק כספי ישיר בגובה ההפרש ברכישת המוצרים) ולחילופין בסך של 16.5 ₪ (בגין השבה מלאה של התמורה ששולמה בגין המוצרים). לתביעה האישית צורפה בקשה לאישור התביעה כייצוגית בשם קבוצת הלקוחות שרכשה מהמשיבה מוצרי חלב הכלולים בצו הפיקוח על מחיר מוצרי חלב. המבקש העריך כי לכלל חברי קבוצת הנפגעים נגרם בכל חודש נזק ממוני בסך של 3,294.2 ₪, ובמשך שבע השנים טרם הגשת הבקשה, נגרם להם נזק בסך 276,712.8 ₪. עוד העריך הוא כי אירעו כ- 152,880 אירועי צריכה, במשך 7 השנים טרם הגשת הבקשה, ולפי פיצוי של 3 ₪, מדובר בנזק לא ממוני ופגיעה באוטונומיה לכלל חברי הקבוצה בסך 458,640 ₪. הנזק לכלל חברי הקבוצה הוערך, אפוא, בסך של
595,000 ₪.

בקשת ההסתלקות

4.
עוד טרם הוגשה תגובה הגישו הצדדים בקשה מוסכמת לפי סעיף 16 ל
חוק תובענות ייצוגיות
להסתלקות מתוגמלת של התובע מהבקשה לאישור התובענה כייצוגית. בבקשה נרשם כי בעקבות הגשתה של התביעה ובקשת האישור, הוסבה תשומת ליבו של המשיב לכך שהמוצרים שנמכרו במכולת, נמכרו במשך תקופה מסוימת במחיר גבוה מן המחיר המפוקח. בעקבות זאת, המשיב, שפעל בשוגג ובתום לב, פעל באופן מיידי להורדת המחיר של המוצרים ולהתאמתם למחיר המפוקח וכן לסמן את המחירים המעודכנים מיד על גבי המוצרים המעודכנים האמורים. במצב דברים זה, לנוכח הורדת המחיר של המוצרים הנזכרים בבקשת האישור, התכלית המרכזית של בקשת האישור הושגה והמבקש אינו רואה עוד טעם להמשיך בהליך.

הצדדים ביקשו כי בית-המשפט יפסוק למבקש גמול בסך 1,000 ₪ ולבא-כוחה שכ"ט בסך 4,000 ₪ בתוספת מע"מ.

המבקש ובא כוחו הצהירו כי לא קיבלו טובת הנאה כלשהי מהמשיב.

החלטה

5.
לאחר שעיינתי בבקשת ההסתלקות ובהודעת הצדדים, משנוכחתי כי בעקבות התביעה הייצוגית ההפרה תוקנה והובטח כי המשיבה תפעל בהתאם להוראות החוק; והואיל והודעת הסתלקות אינה יוצרת מעשה בית-דין כלפי לקוחות שיבקשו להיפרע על נזקיהם; אני מאשרת את בקשת ההסתלקות על כל תנאיה.

6.
הגמול ושכר הטרחה סבירים בנסיבות העניין, בעיקר משום שפעולת המבקש הביאה לתיקון המצב לתועלת הציבור הרחב ואני מאשרת אותם.
7.
איני רואה צורך למנות תובע מייצג או בא-כוח חלופי.

8.
הצדדים פטורים מפרסום הודעה לפי תקנה 11(ב) לתקנות תובענות ייצוגיות, התש"ע-2010,
מעבר לפרסום על דרך משלוח הודעה למנהל בתי המשפט.

סוף דבר

9.
ההסדר בעניינה של התביעה האישית מאושר.

10.
הבקשה לאישור הסתלקות מאושרת על כל חלקיה ורכיביה כמפורט בהודעת ההסתלקות.

11.
המשיבה תשלם למבקש גמול ושכ"ט בשיעורים ובמועדים המוסכמים.


ניתן היום,
י"ט שבט תשע"ח, 04 פברואר 2018, בהעדר הצדדים.











תצ בית משפט שלום 64811-12/17 אורי סויסה נ' שמש י.פ עסקים בע"מ (פורסם ב-ֽ 04/02/2018)