פסקי דין על אליהו בן מרדכי פרץ

118/90 פ     12/05/1991




פ 118/90 מדינת ישראל נ' אליהו בן מרדכי פרץ





בבית משפט המחוזי
ב נ צ ר ת

פ ר ו ט ו ק ו ל

תאריך הישיבה:12/05/91 תיק פלילי:118/90
פמ"צ מס': 386/89

בפני
כבוד השופט:בן דוד מנחם


נוכחים: ה מ א ש י מ ה : מדינת ישראל
בא כח:עו"ד שפריר


ה נ א ש ם /י ם: אליהו בן מרדכי פרץ
בא כח:עו"ד סרוסי


ישיבה מיום .12/05/91
מופיעים עוה"ד: שפריר, סרוסי והנאשם.

עו"ד שפריר
: מציגה תיעוד רפואי. נפצעו 3אנשים אחד מהם באופן
קשה ביותר. על אף שאין לנאשם עבר פלילי יש לזכור התוצאות
החמורות. יש לתת תגובה הולמת ומרתיעה הן גבי הנאשם והן גבי
הציבור. לתת ביטוי לערך חיי האדם. התנהגות אחיו מצביעה על כך
שלא היה צורך דחוף להתערב ולגונן עליו. מפנה לע"פ 189/86שפורסם
בדף לפרקליט מס' .329מבקשת לגזור מאסר בפועל לתקופה משמעותית,
מאסר על תנאי ופיצוי למתלונן או קנס כספי במקומו.
עו"ד סרוסי
: לנסיבות האישיות כאן משקל מיוחד. בחור צעיר הנמצא
בראשית דרכו. אם יאסר יפוטר מעבודתו. מציג אישור מעביד. צפויה
תביעת נזיקין. מבקש מאסר מותנה. אם יגזר עליו מאסר בפועל ושלא
במסגרת עבודת שירות יקטע הדבר את תהליך שיקומו.

הנאשם: אין לי מה להוסיף.

ה ח ל ט ה

למתן גזר דין ליום 29/5/91שעה .11:30

ניתן והודע היום 12/5/91לב"כ הצדדים.

בן דוד מנחם
- שופט

ג ז ר - ד י ן

הנאשם הורשע כאן על פי הודאתו בעבירה של פציעה בנסיבות מחמירות
בניגוד לסעיף 334לחוק העונשין במשולב עם סעיף 335לאותו חוק.
העובדות הידועות לנו הן אלה המפורטות בכתב האישום ותמציתן הינה
כדלהלן: הנאשם ואחיו עסקו בעת הרלבנטית בממכר ירקות מעל גבי דוכן
בשוק הפתוח בקרית-שמונה. בתאריך 29/9/88לפנות בוקר ובעת שהשניים
עסקו במיקום דוכנם פרצה קטטה בין אחי הנאשם לבין בעל דוכן שכן
ושמו ג'מאל נוג'ידאת. שניים מאחיו של האחרון נחלצו לעזרתו והנאשם
מצידו חש למקום ובידו אלה. במצוות אחיו עזב הנאשם המקום והתרחק
אלא משראה הוא שהקטטה ממשיכה הוא שב למקום כשבידו סכין
ובאמצעותה
הוא דקר את שלושת בני משפחת נוג'ידאת. שלושתם נפצעו. שניים מתוכם
נפצעו קל יחסית ונזקקו לתפירה בלבד ואילו בן משפחה אחר ג'מיל נפצע
באופן חמור יותר. אונה לו חתך באונה הימנית תחתונה של הכבד באורך
של כ- 5ס"מ ובעומק של 2.5ס"מ שהצריך ניתוח לתפירת הכבד ואשפוז
בבית החולים שארך 14יום.
מתוך הפרטים הללו ומהתיעוד הרפואי הנוסף שהוצג לתיק ברי הוא
שפציעתו של זה היתה חמורה. בטעונה לעונש ביקשה ב"כ המאשימה לגזור
על הנאשם עונש שיכלול בין היתר מאסר בפועל לתקופה משמעותית. מנגד
ביקש ב"כ הנאשם להקל עמו ולהימנע מלגזור עליו מאסר בפועל.

בבואי לגזור את דינו של הנאשם שיוויתי מול עיני את הנמוקים הבאים
לחומרה ולקולה. מחד אין כל ספק כי המעשה שיוחס לנאשם הינו חמור על
פי אופיו ונסיבותיו, אם כי אין להתעלם מכך שסעיף האישום החמור
שיוחס לו בתחילה, סעיף )1( 329לחוק העונשין, הומר לסעיף

אישום קל הימנו באופן משמעותי, הינו סעיף 334לחוק האמור במשולב
עם סעיף 335לאותו חוק. (במאמר מוסגר יצויין כי העבירה בה הורשע
הנאשם בתיק ע"פ 189/86אליו נדרשת ב"כ המאשימה היתה אכן בגין סעיף
329הנ"ל).

לחומרה יש גם לשקול את חומרת הפציעה שאונתה למותקפים ובעיקר זו
שהיתה מנת חלקו של ג'מיל.

מנגד יש לתת המשקל הראוי לנסיבות המקלות הבאות: הנאשם נעדר כל עבר
פלילי וזו לו הפעם הראשונה שהוא עומד לדין. כפי שהדבר עולה מתסקיר
קצינת המבחן שהוגש גביו הרי הנאשם הינו בעל דפוסי התנהגות חיוביים
אשר השלים בהצלחה את שירותו הצבאי בצה"ל ולאחר שחרורו מהשירות
נקלט במעגל העבודה ללא דופי. מזה מספר חודשים שהנאשם עובד באתר
ספיר שבדרום הארץ ומעבידיו שם שבעי רצון מאופן עבודתו בתפקודו שם.
אין להתעלם גם מכך שאין מדובר כאן בבריונות לשמה או במעשה תקיפה
יזום מראש אלא בהיחלצותו של הנאשם לעזרת אחיו אשר היה מעורב בקטטה
באותה עת עם שלושת הנפגעים, אם כי איש לא טען בפני
שהתערבותו של
הנאשם בקטטה לצד אחיו ותוך הפעלת הסכין נעשו בנסיבות בהן עומדת לו
לנאשם ההגנה של צורך. בהקשר זה יש לציין שהאח עצמו ביקש להניא
הנאשם לבל יתערב בקטטה.

עוד יצויין לקולה כי גם לזמן שחלף מאז בצוע העבירה ועד היום ינתן
המשקל היחסי הראוי בעיני.
עוד יאמר כאן כי על אף שהקטטה היתה בין יהודים לערבים הרקע
להתרחשותה היה ויכוח על מיקום דוכנים בשוק ולא על רקע לאומי.
יצויין עוד שקצינת המבחן ממליצה להימנע מהטלת מאסר בפועל

על הנאשם ומציעה להסתפק בהטלת מאסר מותנה בלבד ומתן צו לעשיית
שירות לתועלת הציבור.

מטעם ההגנה הוגשה כאן גם פנייתה של המועצה האיזורית הערבה התיכונה
ובה נכונותה לקלוט הנאשם לשם ביצוע שירות לתועלת הציבור במסגרתה.

לאחר ששקלתי בכל הנמוקים לחומרה ולקולה הגעתי לכלל מסקנה כי לא
יהיה זה נכון לאמץ כאן את המלצתה של קצין מבחן. אין כל ספק כי
התסקיר, על כל חלקיו, מנתח כראוי את נסיבותיו האישיות של הנאשם
וההמלצה הכלולה בו תואמת את טובתו ואת העובדה שהוא נעדר למעשה
"פוטנציאל עברייני" אלא שבית המשפט אמון על מגוון רחב יותר של
שקולים ובהם הצורך בהטלת עונשים שיהיה להם גם אפקט והשפעה הולמים
על עבריינים אחרים בכח.
נימוק זה, כך נראה לי, הוא בעל משנה חשיבות בעניננו וזאת לנוכח
תופעת "תרבות הסכין" ההולכת ומתפתחת בקרבנו ואשר יש לנסות ולפעול
לחסימתה בעודה באבה או לפחות לפעול לצמצום מימדיה.
ענישה מקלה, אשר תהלום אך ורק את נסיבותיו האישיות של העבריין
ותתעלם מהצורך ההרתעתי שעל ענישה ראויה למלא תחטיא את מטרתה
ובמידה מסוימת תהיה בגדר עשיית פלסתר את מלאכת הענישה. עם כל
ההבנה לנסיבותיו האישיות של הנאשם ולמניעיו כאן, אך כל עוד אין
התנהגותו מוגנת על ידי ההגנה של צורך ושעה שהיא נשארת בגדר עבירה
הרי בנסיבות הענין ובצוק העתים נראה לי שענישה ראויה כאן חייבת
לכלול מאסר בפועל. בקביעת משכו ואורכו של זה ינתן המשקל הראוי
בעיני לכל אותם הנמוקים לקולה ואכן כאלה קיימים כאן כפי שפורט
לעיל.

לאחר ששקלתי בכל הנמוקים דלעיל והנחיתי עצמי כפי שפרטתי לעיל
החלטתי לגזור על הנאשם 3שנות מאסר כאשר 8חודשים מתוכם יהיו
לריצוי בפועל ויתרת התקופה על תנאי לשנתיים מיום שחרורו וזאת על
כל עבירה לפי פרק י' לחוק העונשין.

אשר לעתירת המאשימה להטיל על הנאשם תשלום פיצויים לנפגעים. שקלתי
בענין אך אין בדעתי להעתר לבקשה זו באשר לא הונחה בפני
תשתית
עובדתית ראויה לגיבוש הסכום הראוי מה עוד וכפי הנראה צפוייה ממילא
תביעת נזיקין של הנפגעים כלפי הנאשם שבגדרה יתברר ויקבע אם הפגיעה
גרמה נכות לנפגעים ומה שעור הפיצוי הראוי המגיע למי מהם.

לאור גילו הצעיר של הנאשם שהשתחרר זה לא כבר מצה"ל ולאור העונש
שהשתתי עליו נמנעתי מלצרף קנס לעונש המאסר שנגזר עליו.
ניתן והודע היום 29/05/91בנוכחות עו"ד שפריר
, סרוסי והנאשם.

בן דוד מנחם
- שופט
עו"ד סרוסי
: אבקש לדחות ביצוע גזר הדין. הנאשם צריך להתארגן, אבקש
דחיית ביצוע ל- 30יום.

עו"ד בן-דור: משאירה לשיקול דעת.

ה ח ל ט ה

נעתר לבקשה בתנאים שיפורטו להלן.
הנאשם יתייצב לריצוי עונשו ביום 23/6/91שעה 08:30בתחנת המשטרה
בצפת ועד אז ידחה ביצוע גזר הדין אלא שהעיכוב כאמור יכנס לתוקף רק
לאחר שהנאשם יחתום על התחייבות עצמית על סך -. 10,000שקלים חדשים
וימציא ערבותו של ערב צד ג' על סכום כזה וכל זאת להבטחת התייצבותו
כאמור.

כמו כן יוצא לאלתר צו עיכוב יציאה מן הארץ.

ניתן והודע היום 29/05/91בנוכחות עוה"ד בן-דור וסרוסי והנאשם.

בן דוד מנחם
- שופט








פ בית משפט מחוזי 118/90 מדינת ישראל נ' אליהו בן מרדכי פרץ (פורסם ב-ֽ 12/05/1991)