פסקי דין על cadars sinai medical center | פסקי דין על cedars sinai medical center phisicians | פסקי דין על מרלון כהן

36017-09/16 א     15/02/2018




א 36017-09/16 cadars sinai medical center, cedars sinai medical center phisicians נ' מרלון כהן








בית משפט השלום בתל אביב - יפו

ת"א 36017-09-16 cadars sinai medical center
ואח' נ' כהן ואח'







מספר בקשה:

17
לפני כבוד השופטת רחל ערקובי

ה
מבקש
ים/תובעים
:
1
.
cadars sinai medical center

2
.
cedars sinai medical center phisicians


נגד

ה
משיב
/נתבע 1
:
מרלון כהן






החלטה

1.
בפני
י בקשה להשלמת ההליכים המקדמיים בנוגע לנתבע 1 (להלן: "הנתבע"). החלטה זו ניתנת לאחר קבלת התשובה והתגובה לה.

2.
הנוגע לגילוי המסמכים;

בעניין זה הוגש תצהיר גילוי מסמכים המפרט את המסמכים שבידי הנתבע. התובעים טוענים כי
על הנתבע להמציא את כל המסמכים שפורטו בסעיף 3 למכתב ב"כ הנתבע מיום 14.5.17. הבקשה אינה ברורה כלל ועיקר. לבקשה צורף מכתב ב"כ הנתבע כנספח ב' ולמכתב זה אין כלל סעיף3 3. כמו כן צורף תצהיר גילוי המסמכים של הנתבע ועל פי האמור בו בנוגע למסמכים הספציפיים הללו הומצאו וצורפו לתצהיר. ככל והמסמכים שפורטו בסעיפים 3א' ו-3ד' לא צורפו יואיל הנתבע לצרפם בשנית.

בנוסף צירף הנתבע את התכתובות בינו לבין הצדדים האחרים בתיק בהתאם למפורט בסעיף 2ג' לתצהיר גילוי המסמכים.

לאור האמור אני סבורה כי הנתבע ביצע את הדרוש בנושא המסמכים.

3.
בנוגע לשאלון;

א.
שאלות 3-4: התובעים ביקשו כי הנתבע יפרט את תדירות ביקוריו בארה"ב, לטענתם בני משפחתו של הנתבע מתגוררים בארה"ב ובעבר רכש ביטוח רפואי. אני סבורה כי אין בשאלות אלה משום רלוונטיות להליך שבפני
י. העובדה כי הנתבע ביקר בארה"ב ורכש בעבר ביטוח רפואי אין בה כדי להוביל למסקנה כי הוא מכיר את מערכת הבריאות בארה"ב, את שיטת הביטוח שם ולא מובן כלל מדוע יש לכך כל השלכה על התובענה כאן. הבקשה בנוגע לשאלות אלה נדחית.
ב.
שאלות 5-6: האם ברשותך אשרת תושבות או אזרחות אמריקאית? האם ברשותך אשרת עבודה אמריקאית? – התובעים מבקשים למוד מקיומן של אשרות אלו על היכרות הנתבע עם מערכת הבריאות בארה"ב. אינני סבורה שיש בשאלות משום רלוונטיות להליך ואם התובעים מבקשים לקעקע את האמינות הרי מקומו של ניסיון זה הינו בחקירה הנגדית. אני דוחה בקשה זו.

ג.
שאלה 12: שאלה זו נוגעת לקיומם של בתי חולים נוספים בסביבה בה ביקר התובע? כיצד יש לשאלה זו קשר על הסכסוך שבפני
ביהמ"ש, לא מובן.

ד.
שאלה 13: הנתבע נשאל בנוגע לבתו וטיפולים שהיא עברה בבתי חולים. דומני כי התובעים הרחיקו לכת בנושא זה. אין כל נפקות לטיפולים שעברה בתו של הנתבע לתובענה שבפני
י, וכאמור נושא המהימנות מקומו בחקירה הנגדית.

ה.
שאלה 17: הנתבע נשאל אם טופל בבתי חולים בארה"ב בעבר. הנתבע השיב שהשאלה אינה רלוונטית, אני סבורה כי
לשאלה זו יש נפקות הואיל וככל והנתבע עבר טיפולים קודמים בארה"ב הרי הוא מכיר את הפרוצדורה של התשלום לטיפול ואת התעריפים המקובלים בנוגע לאותו טיפול שעבר. לכן אני מורה לנתבע להשיב על השאלה.

ו.
שאלה 19: הנתבע נשאלה אם התביעה הוגשה רק לאחר שהתבקש לפעול מול חברת הביטוח ומשלא פעל הוגשה התביעה, והשיב כי פנה לנתבעת 2 בדרישה לכיסוי ביטוחי, והופתע לגלות כי הנתבעת 2 טוענת להעדר כיסוי ביטוחי, ולכן השאלה לא ברורה. נראה על פניו כי הנתבע ענה על השאלה. ברור שהנתבע לא הגיש תביעה בביהמ"ש כנגד חברת הביטוח, לדבריו פנה לאחר ייעוץ משפטי בדרישה בהתאם לטופס הרלוונטי בחברת הביטוח. השאלה נענתה.

ז.
שאלה 20:
הנתבע נשאל את התובעים עמדו עמו בקשר בנוגע לתשלום בגין התשלום, והשיב כי מעולם לא התבקש לשלם להיפך הוא התבקש לגרום לחברת הביטוח לשלם. אני סבורה כי המדובר בשאלה שנענתה במלואה.

4.
לנוכח האמור אני מורה לנתבע להשיב על שאלה 17 וביחס לשאר הטענות הבקשה נדחית.




ניתנה היום, ל' שבט תשע"ח, 15 פברואר 2018, בהעדר הצדדים.










א בית משפט שלום 36017-09/16 cadars sinai medical center, cedars sinai medical center phisicians נ' מרלון כהן (פורסם ב-ֽ 15/02/2018)