פסקי דין על גבריאל גרוסי | פסקי דין על כלל חברה לביטוח | פסקי דין על עמוס גבעון |

4417/05 בשא     26/07/2005




בשא 4417/05 גבריאל גרוסי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, עמוס גבעון




1
בתי המשפט

בשא004417/05
בית משפט השלום ירושלים
26/07/2005

כב' השופט כרמי מוסק
-סגן נשיא

בפני
:
גבריאל גרוסי

בעניין:
המבקש
נ ג ד
1 . כלל חברה לביטוח בע"מ

2 . עמוס גבעון
המשיבים

החלטה
1. בפני
בקשה לתשלום תכוף - המבקש כבן 43 שנים, נשוי ואב לארבעה ילדים, נפגע בתאונת-דרכים ביום 18.01.05. המבקש מכונאי רכב בקרן קיימת לישראל.
5129371
2. כתוצאה מהתאונה לתובע שבר מרוסק בזרוע ימין. הוגשו תעודות מחלה עד 31/7/05.

3. אין חולק כי קיימת ירידה בהכנסתו של המבקש. לדידו של המבקש לפני התאונה הרוויח כ-8,000 ₪ נטו לחודש ולאחריה היות ולא חזר לעבודה משתכר כ-2,300 ₪ לחודש על חשבון ימי מחלה. הוצאותיו נאמדות בסך של כ - 8,000 ₪ לחודש מאז התאונה.
כמו כן, העיד המבקש כי אשתו משתכרת סכום של כ- 3,300 ₪ לחודש.
ב"כ המשיבים טוען כי התובע לא עושה דבר להקטנת הנזק, לא הוכחו הוצאות נסיעה ושהמבקש לא טוען לסיעוד ועזרת צד ג' כי אם לעזרה בניקיון הבית. המבקש לא המציא קבלות על הוצאותיו.
ב

4. לית מאן דפליג, שבשלב זה, בהליך של תשלום תכוף, אין הכרח שמבקש שימציא את כל הראיות, די אם ימציא מסמכים שיש בהם לבסס תמיכה לכאורה בטענותיו.ו

5. המבקש הצהיר שבשל מצבו, אינו עובד ונדרש להיעזר באחרים על מנת להגיע ממקום למקום וזאת לאור העובדה כי נפגע היד ימין ואין הוא יכול לנהוג, להרים משאות כבדים, אף לא את ילדיו הקטנים ,ואין הוא יכול לעזור בעבודות משק הבית.
6. לעניין הרכיבים, בגינם יש לפסוק תשלום תכוף, נכתב בספרו של דוד קציר, "פיצויים בשל נזק גוף", בעמ' 460:
"הפרט החשוב בתשלום תכוף הם התשלומים החודשיים, המיועדים, לספק את "צרכי מחייתו ומחיית בני משפחתו שפרנסתם עליו", של הנפגע.
אשר להגדרת צרכי מחיה, יש לפנות לתקנה 3 (א) של התקנות, הקובעת שאלה הם "צרכי מזון , לבוש, מגורים ולימודים", היינו הצרכים הבסיסיים , להבדיל מצרכים אחרים, כגון בילויים או צרכים תרבותיים, שאפשר שי שלנפגע או לבני משפחתו הסמוכים על שולחנו."

7. על פי תעודת המחלה, לא יכול היה המבקש לעבוד משך 5 חודשים. לפי טופס 106 לשנת 2003, שכרו לחודש. לאחר ניכוי מס הכנסה הוא כ-10,000 ₪.

8. על פי תלושי השכר שהציג, עד לחודשים ינואר, פברואר, מרץ, השתכר בינואר 11,000 ₪ בחודש, פברואר כ-12,000 ₪, ובחודש מרץ כ-7,000 ₪. לא צורפו תלושי השכר לאחר מועדים אלה.

9. התובע צירף לבקשה אישור ממקום העבודה לפיו נעדר עד ליום 3/4/05, וזאת בניגוד לאישורי המחלה. התובע לא המציא אישור ממעבידו כי אינו עובד כיום ולא המציא תלושי שכר מאז חודש מרץ 2005, למרות שטען בחקירתו כי תלושי השכר ברשות בא-כוחו.

10. התובע לא המציא קבלות, דפי חשבון בנק או מסמך אחר כלשהו ממנו ניתן ללמוד על הוצאותיו לפני התאונה ולאחריה.

11. התובע לא המציא אישור או מסמך כלשהו כי הוצי הוצאה כלשהי עבור סיעוד.

12. בנסיבות אלה, לא עלה בידי התובע לעמוד בנטל המוטל עליו, גם לא בקצהו של נטל זה, היינו להראות כי עקב התאונה נגרמו לו הפסדים כלשהם, מם צרכי מחייתו, וצרכי בני משפחתו, ומן ההוצאות שנגרמו לו,לצרכי סעוד, או ריפוי.

13. לאור האמור, הבקשה לתשלום תכוף נדחית. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

14. המזכירות תעביר העתק החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום י"ט בתמוז, תשס"ה (26 ביולי 2005) בהעדר הצדדים.

כרמי מוסק
, שופט
סגן נשיא








בשא בית משפט שלום 4417/05 גבריאל גרוסי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, עמוס גבעון (פורסם ב-ֽ 26/07/2005)