פסקי דין על ענת נכטיגל | פסקי דין על רועי דוד זילברשטין | פסקי דין על אגמים ד.ס חברה ליזום ובניה | פסקי דין על דוד סבג |

20227-07/17 תק     12/02/2018




תק 20227-07/17 ענת נכטיגל, רועי דוד זילברשטין נ' אגמים ד.ס חברה ליזום ובניה בע"מ, דוד סבג








בית משפט לתביעות קטנות בחדרה



ת"ק 20227-07-17 נכטיגל ואח' נ' אגמים ד.ס חברה ליזום ובניה בע"מ
ואח'


תיק חיצוני:


בפני

כבוד השופט בכיר
אביהו גופמן


תובעים

1.ענת נכטיגל

2.רועי דוד זילברשטין


נגד


נתבעים

1.אגמים ד.ס חברה ליזום ובניה בע"מ

2.דוד סבג



פסק דין


1.
ע"פ כתב התביעה המתוקן, התובעים רכשו מהנתבעת 1 דירה, כאשר במסגרת רכישת הדירה היה על הנתבעת 1 לספק לתובעים מזגן. לאחר כניסת התובעים לדירתם, התברר להם שהמזגן מרעיש והם הזמינו טכנאי של חברת תדיראן שהצביע על הליקויים, הכל כמפורט בסעיף 4 לכתב התביעה המתוקן.


בהמשך, נעשו ניסיונות למפגש בין התובעים לנתבעים בנוכחות טכנאים ולאחר מספר ניסיונות, נעשה מפגש ובתאריך 28.8.16 הגיעו, לטענת התובעים, להסכמה שהנתבעים ישאו בעלות העתקת המזגן וביצוע עבודת גבס ואילו עלות הסגירה מעל צינורות המזגן יחול על התובעים.


לטענת התובעים, חזרו בהם הנתבעים מההסכמות וסירבו לשאת בעלות העתקת המזגן והיו מוכנים לשאת בעלות עבודות הגבס בלבד.


בסופו של דבר, נאלצו התובעים לבצע את העבודות על חשבונם והם תובעים את נזקיהם כדלקמן:

א.
הסגירה מעל צינורות המיזוג – 5,000 ₪.

ב.
התקנת המזגן ותוספת צנרת – 3,500 ₪.

ג.
עבודת גבס

-
3,500 ₪.

ד.
נזק כללי

-
6,400 ₪.

סה"כ התובעים תובעים סכום של
-
18,400 ₪.

2.
הנתבעת 1, בכתב הגנתה, מעלה טענות שונות (הנתבע 2 נמחק מכתב התביעה).
ע"פ כתב ההגנה, אכן רכשו התובעים דירה מהנתבעת 1 והמזגן הותקן בקומת הקרקע, במבואת הכניסה למקלחת ולממ"ד. לטענת הנתבעים, סוכם על הארכת הצינור וכיסוי גבס אך לא סוכם על העתקת המאייד וגם לא היה מקום להעברת המזגן למקלחת.

מכל מקום, נטען ע"י הנתבעת 1 שהם הסכימו לשלם 3,500 ₪ תוך ביצוע הארכת הצינורות, אך לא מעבר לכך.

3.
בדיון שהתקיים בפני
י, בתאריך 7.2.18 מאשר נציג הנתבעת 1 (נתבע 2) שהיה מוכן לשאת בסכום של 3,500 ₪ וכי המזגן לא צריך להיות בשירותים. כן ניתן הסבר לאי התייצבותו בפגישות שנקבעו.


התובעת חוזרת על כך שהיה מדובר במזגן שהרעיש וכי היתה הסכמה שבסופו של דבר לא מומשה ע"י הנתבעים.

4.
הצדדים נתנו הסכמתם שיינתן

פסק דין
ע"פ סעיף 79 א'.


לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בכתב התביעה וכתב ההגנה על נספחיהם, סבור אני שאכן התובעים זכאים לפיצוי בגין עבודת הגבס, עלות בגין העתקת המזגן בסכום כולל של 7,000 ₪ מנתבעת 1.


כן אני מחייב את הנתבעת 1 בנזק כללי בגין טרחה ועגמת נפש בסכום כולל של 1,000 ₪
.


אשר על כן, אני מחייב את הנתבעת 1 לשלם לתובעים את הסכום של 8,000 ₪ וזאת תוך 45 יום מיום מתן פסק הדין. היה ולא ישולם הסכום הנ"ל לתובעים תוך 45 יום כאמור, ישא הסכום ריבית והצמדה כחוק מיום מתן פסק הדין ועד התשלום בפועל.


העתק פסק הדין יישלח לצדדים.

ניתן היום,
כ"ז שבט תשע"ח, 12 פברואר 2018, בהעדר הצדדים.







תק בית משפט לתביעות קטנות 20227-07/17 ענת נכטיגל, רועי דוד זילברשטין נ' אגמים ד.ס חברה ליזום ובניה בע"מ, דוד סבג (פורסם ב-ֽ 12/02/2018)