פסקי דין על ישיר-איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ | פסקי דין על סעיד עבדאללה

46049-10/13 תאמ     18/02/2018




תאמ 46049-10/13 ישיר-איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ נ' סעיד עבדאללה








בית משפט השלום בהרצליה



תא"מ 46049-10-13 ישיר-איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ
ואח' נ' עבדאללה ואח'


תיק חיצוני:


בפני

כבוד הרשם בכיר
אדי לכנר


תובעת

ישיר-איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ


נגד


נתבע

סעיד עבדאללה









פסק דין


בפני
תביעה ע"ס 57,592 ₪ בגין נזק שנגרם לרכב התובעת כתוצאה מתאונת דרכים.

התובעת טוענת כי עת עמדה רכבה לאחר רכב אחר הגיע לפתע רכב הנתבעת אשר נסע בניגוד למופע אור אדום ופגע ברכב הנתבעת על מנת להימנע מרכב האחר שהתפרץ לצומת.

הנתבעת טוענת כי נסע בכביש כאשר התפרץ שני רכבים וביניהם רכב התובעת לצומת בניגוד לתמרור עצור ואז נאלץ לסטות ימינה ופגע ברכב התובעת.

התובעת הגישה הודעת צד ג' כנגד רכב האחר אולם בפתח הדיון ללא כל נימוק ביקשה למחוק את הודעת צד ג' והצדדים לא הביעו נכונות לזמן את צד ג' כעד בתיק.

בדיון העידה אשת הנהג ולפי עדותה שני הרכבים עמדו בצומת כאשר הרכב הראשון בלט לתוך הצומת ואז הרכב של הנתבע הגיע במהירות וסטה לעבר רכבה.

הנתבע העיד כי שני הרכבים התפרצו ולכן סטה ימינה ופגע ברכב הנתבעת.







לאחר ששמעתי את העדים , עיינתי בטפסי ההודעה ובעדויות במשטרה ובכתבי הטענות אני סבור כי העבודות הן כדלקמן:

גרסת עדת התביעה לא נסתרה לגבי העובדה המהותית שהתאונה מתרחשת כאשר רכבה היה במצב עמידה . גרסתה לעניין העבודה שהרכב האחר עמד לפניה נסתרה על ידי טופס ההודעה שם צוין כי הרכב האחר נכנס לצומת. גרסה זו אף נתמכת בכתב ההגנה ובהודעת צד ג' אשר נמחקה.

לפיכך אני קובע כי הרכב הראשון התפרץ לצומת וגרם לרכב הנתבע לסטות ימינה לעבר רכב התובעת אשר היה בעמידה. אשר על כן אין להטיל על רכב התובעת אחריות לתאונה.

לאור האמור נשאלת השאלה כיצד יש לחלק את האחריות בין הרכב האחר אשר הודעת צד ג' נגדו נמחקה לבין רכב הנתבע בהינתן העובדה שרכב האחר התפרץ לצומת וחסם את דרכו של רכב הנתבע אשר נסע כדין ואילץ אותו לסטות ולפגוע ברכב התובעת.

כידוע הודעת צד ג' מתקבלת רק אם תקבע אחריות הנתבע.
על פי העובדות הנתבע טוען כי גורם זר התערב , כלומר הרכב האחר התפרץ לצומת ועל כן הוא פטור מאחריות.
אין בידי לקבל טענה זו שכן הנטל להוכיח טענה זו מוטל על הנתבע והנתבע
כאשר החליט למחוק את הודעת צד ג' משיקוליו כשל בלהוכיח טענה זו ולא הוכיח מה חלקו שלו ושל צד ג' בגרימת התאונה. מכאן עולה כי הנתבע וצד ג' הינם מעולים במשותף כלפי התובעת ואני סבור כי כל אחד מהמעולים אחראי בשיעור של 50% מהנזק שנגרם לתובעת.

לאור האמור אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך של 28,796 ₪ בצירוף אגרה כפי ששולמה , שכר העדה כפי שנפסק ושכ"ט עו"ד בהתאם לתעריף המומלץ.

ניתן פטור מתשלום מחצית השנייה של האגרה.



























ניתן היום,
ג' אדר תשע"ח, 18 פברואר 2018, בהעדר הצדדים.













תאמ בית משפט שלום 46049-10/13 ישיר-איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ נ' סעיד עבדאללה (פורסם ב-ֽ 18/02/2018)