פסקי דין על חמזה חמאדה | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

63348-05/17 בל     21/02/2018




בל 63348-05/17 חמזה חמאדה נ' המוסד לביטוח לאומי








בית דין אזורי לעבודה בירושלים

ב"ל 63348-05-17



21 פברואר 2018
לפני:
כב' השופט כאמל אבו קאעוד
- סגן נשיא
התובע
:

חמזה חמאדה

ע"י ב"כ: עו"ד עופר דהאן



-

הנתבע
:

המוסד לביטוח לאומי
ע"י ב"כ: עו"ד יפה רוטשילד
החלטה

1.
בהתאם להחלטת הנשיא, השופט אייל אברהמי, מיום 31.10.17, ולאחר שנסרק החומר הרפואי, הנני ממנה בהליך זה כמומחה, יועץ רפואי מטעם בית הדין, את ד"ר אנג'ל דוד, מומחה לאורתופדיה כירורגית, על מנת שיחווה דעתו בדבר פגיעתו של התובע.

2.
עובדות המקרה הצריכות לעניין, הן כדלקמן:

א.

התובע, יליד 1978, מועסק מזה 5 שנים בעבודות תשתית במנהרות ירושלים, באמצעות חברת "רול צור".
ב.
עבודתו של התובע כוללת "עבודה פיזית עם פטיש אויר באמצעותו מוברגים
הברגים על הקידוחים שנעשים על ידי מכונת הבירוג וכך עם פטישון שבאמצעותו מוחדרים "קוצים" לתוך הסלע שבו נחפרת המנהרה".
ג.
התובע עובד 5 ימים בשבוע, 5 משמרות כל משמרות כ 11 שעות. מתוך הזמן הזה לפחות כ- 75 אחוז מהזמן הוא עובד עם פטישון או עם פטיש אויר ששני אלה יוצרים רטט.
ד.
התובע סובל מסכרת ומקבל אינסולין והוא נפגע במשחק כדורגל בשנת 2015 בשורש כף יד ימין.

3.
בהתאם לפסיקת בית הדין הארצי בסוגית המיקרוטראומה, על המומחה לבחון קיומו של הקשר הסיבתי באופן הבא:
ראשית

– האם קיים קשר סיבתי בין תנאי עבודתו של המבוטח לבין הליקוי ממנו הוא סובל. על מנת לקבוע קיומו של קשר סיבתי, יש צורך בסבירות של מעל 50%, כי תנאי העבודה השפיעו על הליקוי. דהיינו, יותר סביר לקבוע שתנאי העבודה השפיעו במידה זו
או אחרת על הליקוי, לעומת המצב ההפוך שתנאי העבודה לא השפיעו.
יובהר, כי בשלב זה לא נדרשת התייחסות למידת ההשפעה על מצבו הרפואי של המבוטח, ואין הכוונה כי תנאי העבודה תרמו ל-50% ממצבו הרפואי של המבוטח, אלא האם תנאי העבודה גרמו במידה כלשהי למצבו הרפואי של המבוטח או להחמרת מצבו הרפואי של המבוטח,
בסבירות של 50% ומעלה.
שנית
– ככל שנקבע קשר סיבתי כאמור לעיל, יש לבחון את שאלת היחס בין השפעת תנאי העבודה על הליקוי אל מול גורמיו האחרים. לגבי שאלה זו די בהשפעה משמעותית של תנאי העבודה על קרות אותו הליקוי כדי שהוא יוכר כפגיעה בעבודה על פי תורת המיקרוטראומה. השפעה משמעותית הינה, על פי הפסיקה, השפעה בשיעור 20% לפחות.
4.
השאלות למומחה:


א.
מה הליקוי של התובע בכפות ידיו.

ב.
האם ניתן לקבוע בסבירות שמעל 50 אחוז קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקוי ממנו הוא סובל (גם החמרת מצב הליקוי משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים).

ג.
ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר קרות הליקוי: האם בעיקרו של דבר ניתן לומר כי ליקוי של התובע עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות כך שכל אחד הסבה לו נזק בלתי הדיר עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה לליקוי.

ד.
ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמיו האחרים (בפרט מחלת הסכרת והנפילה שהיתה לו על שורש יד ימין).
דהיינו האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על הליקוי (השפעה משמעותית הינה בשיעור 20 אחוז ומעלה)

ה.
בנוסף לכל האמור האם יש לראות בליקוי ממנו סובל התובע כמחלת מקצוע לפי פריט 26 (א) לרשימת הליקויים.

5.
המזכירות תמציא למומחה את כל החומר הרפואי שהתקבל בבית הדין במסגרת הדיון.

6.
כמו כן, המזכירות תצרף להחלטה זו "דף הנחיות" למומחה בהתאם להנחיות בדבר מינוי מומחים ויועצים רפואיים.

7.
המומחה מתבקש ליתן חוות דעתו תוך 30 ימים מיום קבלת החלטה זו והחומר הרפואי. המומחה

ייתן

את

חוות

דעתו

בדרך

שבה

ניתנת

חוות

דעת

של

מומחה

לפי פקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א - 1971
(להלן

– "פקודת הראיות
"), ובכלל

זה

יפרט

את

פרטי

השכלתו

וניסיונו, וכן

יצהיר

כי

ידוע

לו

שחוות

דעתו ניתנת

במקום

עדות

בבית

הדין

על

המשתמע

מכך.

8.
למען הסר ספק, מובהר בזה כי הצדדים מנועים מליצור קשר ישירות עם המומחה אלא רק באמצעות בית הדין. אם

וככל

שמי

מן

הצדדים

היה

או

עודנו

בקשר

עם המומחה, לגבי

תובענה

זו

או

הפגיעה

מושא

התובענה, לרבות

חוות

דעת שקיבל

מהמומחה, יגיש

הודעה

בכתב

לבית

דין

זה

וישירות

לצד

שכנגד, תוך 7 ימים

ממועד

קבלת

החלטה

זו.

9.
המזכירות תעקוב אחר ביצוע החלטה זו ותביא את חוות הדעת הרפואית של המומחה בפני
השופט הח"מ, מיד עם קבלתה במזכירות בית הדין.

10.
עם קבלת חוות דעת המומחה לתיק בית הדין היא תועבר לצדדים. ממועד קבלת חוות הדעת, לצדדים יינתנו 21 יום להגשת בקשה להפנות למומחה שאלות הבהרה ביחס אליה. במידה ותוגש בקשה להפנות שאלות הבהרה למומחה, תינתן לצד השני ארכה בת 21 יום, להגיב לה.


ניתנה היום, ו' אדר תשע"ח,
(
21 פברואר 2018), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.









בל בית דין אזורי לעבודה 63348-05/17 חמזה חמאדה נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 21/02/2018)