פסקי דין על רשות השידור המשרד הראשי | פסקי דין על היתם אבו עיד | פסקי דין על עביר אבו עיד |

23778-08/17 תאמ     24/02/2018




תאמ 23778-08/17 רשות השידור המשרד הראשי נ' היתם אבו עיד, עביר אבו עיד








בית משפט השלום בטבריה



תא"מ 23778-08-17 רשות השידור/ המשרד הראשי
נ' אבו עיד ואח'


תיק חיצוני: 0615279138


בפני

כבוד הרשם בכיר
מוהנד חליאלה


תובעים

רשות השידור/ המשרד הראשי


נגד


נתבעים

1.היתם אבו עיד

2.עביר אבו עיד









פסק דין


תביעה בסדר דין מהיר לתשלום אגרת טלוויזיה בגין השנים 2008, 2009, 2010 , ו 2011.
לכתב התביעה צורף דף פרטי תיק ומכתב התראה.

הנתבע הגיש התנגדות בה טענו כי :

הנתבע התחתן בשנת 2007 ועד לשנת 2012 גר אצל ההורים ולא היה לו טלוויזיה. הגיש אישורים לתובעת מטעם המועצה
המקומית . מדבור באישורים על תשלומי ארנונה שמעידים על כך שלא שולמה ארנונה בין השנים 2008 עד 2011 ועקב כך הוא קיבל פטור מתשלום מרשות השידור על שנים אלו.

לתצהיר ההתנגדות צורפו המסמכים שלהלן:

אישור מועצה מקומית מג'אר בו נכתב כי
"בשנת 2011 הבית לא היה מוכן למגורים לכן לא חויב בארנונה".

אישור מועצה מקומית מג'אר כי : " הנ"ל התחיל לשלם ארנונה למועצה מ 1.1.2012".

אישור מועצה מקומית מג'אר מיום 24.1.2015 בו מאשרת המועצה כי הנתבע התחיל לגור בבית המגורים שרשום על שמו ב 1.1.2012.
הראיה היחידה אליה הפנתה התובעת בתצהיר עדותה הראשית היא תיעוד על ביקור בית ב 1.8.2007 שבו נטען כי נמצאה צלחת לוויין על גג הבית. להוכחת טענה זו צירפה הנתבע את נספח א' .כמו כן הפנתה בתצהירה לכך שהנתבע שילם מספר תשלומים בשנים 2012 – 2015.

בא כוח התובעת חקר את הנתבע על תצהירו :

"ש.
אתה מסכים איתי שיש חיובי מים?
ת.
אבל עוד לא גרתי, זה בזמן הבניה."

"ש.
אתה גם ביצעת תשלומים, נכון?
ת.
על איזו תקופה?"

"ש.
אתה ביצעת תשלומים ב-2012, אפשר לראות את זה במסמכים שצורפו לתיק, 14.8.12 יש זיכוי, 14.8.12, 1.1.13.
ת.
זו התקופה שהתחלתי לשלם."

"ש.
טלויזיה מתי קנית?
ת.
גרתי אצל ההורים עד 2012, קניתי כשהתחלתי לגור ב-2012 כשעברתי לבית שלי הפרטי. אפילו לא קניתי, לקחתי מאבא שלי."

דיון והכרעה:

לאחר שבחנתי את העדויות והמוצגים שהונחו על שולחני באתי למסקנה כי עלי לדחות את התביעה.
כאמור, הראיה היחידה שהוצגה על ידי התובעת היא דו"ח ביקור. מאחר שהדו"ח הוגש ללא
התנגדות מטעם הנתבע אני מקבלו כראיה ללא צורך בדיון בטענות העבודתיות והמשפטיות של
התובעת לפיהן מדובר בראיה מוסדית.

מעיון בנסח הדו"ח עולה כי מדובר במסמך סתמי בו נכתב כי :

" ת. מקלט: 1.8.2007
מקור המקלט: סורק בשטח
ת. דווח
5.9.2011
יצרן: טלוויזיה".

בכל הכבוד , משקלו של הדו"ח מועט.
הדו"ח מנוסח באופן סתמי . לא ברור כיצד ק מקור המקלטהוא
"סורק בשטח" ואילו היצרן הוא "טלוויזיה" . על מנת שרישום יהווה ראיה מוסדית בעלת משקל (
ולא רק קבילה),
מן הרואי כי הרשות תנסח אותו בצורה ברורה,
נאותה ומובנת . זאת גם זאת, לא
ניתן לדעת מהדו"ח מי הוא הסורק שביצע את הביקור בשטח. האם הגב' מריאנה ספיבק היא הסורק
או היא זו שערכה את הרישום. לא צורפו תמונות של הבית ועליו הצלחת , ואם לא די בכל אלה הרי
שהתובעת לא חקרה את הנתבע בעניין זה.

אשר לתשלומים שבוצעו ,
לא הוכח לפני כי בוצעו תשלומים בגין התקופה שלפני
2012 שזה המועד
שבו מודה הנתבע כי התחיל לחזיק טלווזייה.

אישורי המוצעה שצורפו לתצהיר ההתנגדות מחזקים את טענות הנתבעים
שכן בהם כתוב
כי הנתבע
התחיל להתגורר בבית רק בשנת 2012 וכי לפני 1.1.2012 לא שילם ארנונה.

סוף דבר הוא שהתובעת לא הרימה את הנטל ועל כן דין
התביעה להידחות ואני דוחה אותה.


התובעת תשלם לנתבעים הוצאות משפט בסך של 1,000 ₪.
<#4#>

ניתן היום,
ט' אדר תשע"ח, 24 פברואר 2018, בהעדר הצדדים.













תאמ בית משפט שלום 23778-08/17 רשות השידור המשרד הראשי נ' היתם אבו עיד, עביר אבו עיד (פורסם ב-ֽ 24/02/2018)