פסקי דין על משטרת ישראל | פסקי דין על " ענבל" חברה לביטוח | פסקי דין על דבוש שמעון | פסקי דין על אריק חזן | פסקי דין על כלל חברה לביטוח |

1524/99 א     18/03/2005




א 1524/99 משטרת ישראל, " ענבל" חברה לביטוח בע"מ, דבוש שמעון נ' אריק חזן, כלל חברה לביטוח בע"מ




1
בתי המשפט
א 001524/99
בית משפט השלום נצרת
א 4293/99

18/03/2001
תאריך:
כב' השופטת, דינה מויאל

בפני

התובעות בת.א. 1524/99
1 . משטרת ישראל

2 . " ענבל" חברה לביטוח בע"מ
בעניין:
התובע בת.א. 4293/99

3. דבוש שמעון
נגד
1 . אריק חזן

2 . כלל חברה לביטוח בע"מ
הנתבעים
נגד

כלל חברה לביטוח בע"מ
צד ג'
פסק דין
1. הוגשו תביעות בגין נזקי רכוש שארעו במסגרת "תאונת שרשרת". הדיון בתובענות אוחד.

2. ביום 18.2.01 הצדדים הגיעו להסכם בנוגע לסכומי הפיצויים שישולמו לתובעים בתביעות השונות על ידי הנתבעים השונים , והסכם זה קיבל תוקף של

פסק דין
חלקי. נותרה שאלה פתוחה והיא השאלה האם במועד התאונה היה לרכבו של מר אריק חזן
כיסוי ביטוחי באמצעות פוליסה שהוציאה כלל חברה לביטוח בע"מ
(להלן - "כלל"). הדיון בשאלה זו נערך היום. עוד לפני כן הגישה כלל בקשה לדחות את התביעה ואת הודעת צד ג' נגדה כיוון שלא היה כיסוי ביטוחי במועד התאונה. לכאורה הגשת הבקשה מיותרת שכן בכל מקרה הישיבה שהיתה קבועה להיום נועדה לברר את שאלת הכיסוי הביטוחי. מכל מקום הצדדים הסכימו שהמסמכים שצורפו לבקשה הנ"ל - בש"א 854/01 - יהוו ראיות בנוגע לשאלה הנדונה וכן הוגשו שני מסמכים נוספים על ידי התובע והצדדים סיכמו בעל פה בשאלה הנ"ל.

3. לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בראיות הגעתי למסקנה כי יש לקבל את טענת מר אריק חזן
כי במועד התאונה - 10.11.98 - פוליסת הביטוח שהוציאה כלל היתה עדיין בתוקף.

4. על פי סעיף 14 (ב) לתנאי הפוליסה, נספח ו' לבקשה, "מבלי לגרוע מזכויות המבטח על פי דין או על פי הוראה אחרת כלשהי בפוליסה זו, רשאית החברה לבטל את הביטוח בכל עת שהיא לפני תום תקופת הביטוח, לפי שיקול דעתה, ובלבד שהודעה על כך תשלח למבוטח בדואר רשום 21 ימים לפחות לפני התאריך שבו יתבטל הביטוח, ובמקרה כזה המבוטח יהיה זכאי להחזר דמי הביטוח ששילם לחברה בעד התקופה שלאחר ביטול הביטוח".

5. (א) מהמסמכים שהוצגו לפניי עולה כי כלל שלחה לאריק חזן
מכתב מיום 21.8.98,
נספח ד' לבקשה, בו הודיעה לו כי קיימת יתרת חובה בגין הפרמיה ואם יתרה זו לא תשולם בתוך 30 יום מיום המכתב תבוטל הפוליסה. יש לציין כי אין כל אינדיקציה לכך שמכתב זה נשלח בדואר רשום כדרישת הפוליסה. מכל מקום אין מחלוקת שלאחר משלוח המכתב ניתנה הוראה לתשלום סכום מסויים בגין הפרמיה אולם הוראה זו לא כובדה.

(ב) ביום 19.10.98 נשלחה הודעה לאריק חזן
על כך שההוראה לתשלום לא כובדה. נאמר במכתב כי הגביה הבאה תעשה ביום 9.11.98 ובאם לא יכובד התשלום הבא "ננקוט בהליכים לביטול הפוליסה". ראה מוצג ת/1.

(ג) ביום 27.10.98 נשלח מכתב נוסף למר אריק חזן
, נספח ה' לבקשה, ובו נאמר כי הפוליסה בוטלה ביום 23.9.98.

(ד) אין אינדיקציה לכך שהמכתב מיום 27.10.98 התקבל אצל המבוטח, אולם מכל מקום ברור שמדובר בשני מכתבים סותרים - המכתב מיום 19.10.98, והמכתב מיום 27.10.98.

(ה) המכתב מיום 19.10.98 מלמד בברור כי הפוליסה בתוקף. לפי הוראות הפוליסה כפי שצוטטו לעיל, תנאי לביטול הפוליסה הוא מתן הודעה 21 יום מראש. על פי המכתב מיום 19.10.98, במידה והחיוב שיוגש לפרעון ביום 9.11.98 לא יכובד, תנקוט המבטחת בהליכים לביטול הפוליסה ומכאן שביטול הפוליסה יכול להעשות לכל המוקדם בתוך 21 יום מיום 9.11.98, במידה ולא יכובד החיוב.

(ו) המכתב מיום 19.10.98 פתח מירוץ מועדים חדש שגבר על מירוץ המועדים שהחל במכתב מיום 21.8.98 ולמעשה ביטל אותו.

(ז) בתחרות בין שני המכתבים הסותרים, המכתב מיום 19.10.98 והמכתב מיום 27.10.98 יש לתת תוקף למכתב מיום 19.10.98 שכן המכתב מיום 27.10.98, מתייחס למועד ביטול שלא יכול היה להיות כבר תקף בגלל משלוחו של המכתב מיום 19.10.98.

(ח) למעשה מבחינה מהותית נפתח דף חדש כאשר נעשה ככל הנראה ניסיון מצד מר אריק חזן
להסדיר את חובו בגין הפרמיה, באמצעות מתן הוראת קבע לבנק. אמנם ההוראות בסופו של דבר לא כובדו, אולם כאמור ההסדר הנ"ל הפקיע למעשה את ההודעה מיום 21.8.98, פתח כאמור דף חדש, שאיפשר את משלוח המכתב מיום 19.10.98 שבו מצויה ההודעה האופרטיבית לענייננו; בעוד שהמכתב מיום 27.10.98 מתייחס להתראת ביטול שפקעה, ולפיכך אין לו תוקף.

6. אני קובעת איפוא כי במועד התאונה היה לרכבו של מר אריק חזן
כיסוי ביטוחי אצל כלל חברה לביטוח בע"מ
, ולפיכך הסכומים שהושתו על אריק חזן
על פי פסק הדין החלקי מיום 18.2.01 ישולמו על ידי כלל חברה לביטוח בע"מ
, בכפוף לתנאי הפוליסה ובכפוף לכך שכלל רשאית לנכות מהתשלום גם את יתרת החוב בגין הפרמיה הנובעת מ"הארכת חיי הפוליסה" על פי

פסק דין
זה.

כל צד ישא בהוצאותיו.

המזכירות תשלח

פסק דין
זה לצדדים.

ניתנה היום 18/03/01 בהעדר הצדדים.

----------------------
דינה מויאל
, שופטת

שרה ווקנין








א בית משפט שלום 1524/99 משטרת ישראל, " ענבל" חברה לביטוח בע"מ, דבוש שמעון נ' אריק חזן, כלל חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 18/03/2005)