פסקי דין על מאיר בן חמו | פסקי דין על מרים בן חמו | פסקי דין על שמעון בן חמו | פסקי דין על עיריית ירושלים - שירותי בריאות הציבור ואח'

2471/05 בשא     02/08/2005




בשא 2471/05 מאיר בן חמו,מרים בן חמו ,שמעון בן חמו נ' עיריית ירושלים - שירותי בריאות הציבור ואח'




2
בתי המשפט
בבית המשפט המחוזי בירושלים
בשא 2471/05

בתיק עיקרי: א 7063/05
בפני
:
כב' השופט משה רביד
02/08/2005
בעניין:
1. מאיר בן חמו

2. מרים בן חמו

3. שמעון בן חמו
ע"י ב"כ
עו"ד אשר שרביט

המבקשים
נ ג ד
1. עיריית ירושלים - שירותי בריאות הציבור
2. הסתדרות מדיצינית "הדסה"
3. פרופ' אמנון בז'יז'נסקי
ע"י ב"כ
1. עו"ד תמר קרניאל

2-3. עו"ד חיים זליכוב

המשיבים
החלטה
1. לפני בקשה מטעם התובעים בהליך העיקרי למתן צו למסירת שאלון וצו לגילוי מסמכים, שניהם כנגד המשיבים 2-3 (להלן - "המשיבים"), אשר הוגשה לבית המשפט ביום 13.7.2005.
2. אשר לבקשה למתן צו גילוי מסמכים, ביום 5.7.2005 ניתנה החלטתו של השופט י' שפירא בתיק דנן, לפיה ניתן צו גילוי מסמכים הדדי תוך 30 ימים, החלטה אשר נותרה בענין זה על כנה, כאמור בהחלטתי מיום 10.7.2005. משניתן צו גילוי מסמכים, קודם להגשת הבקשה דנן, ומשטרם חלף המועד להמצאת תצהיר גילוי מסמכים מטעם בעלי הדין, סבורני כי לא היה מקום, מלכתחילה, להגשת הבקשה. לא יהא זה למותר לציין כי כעולה מתגובת המשיבים לבקשה, ביום 19.7.2005 הומצא לב"כ המבקשים תצהיר גילוי מסמכים מטעם המשיבים. ודוק.
3. אשר לבקשה למתן צו למסירת שאלון, קובעת תקנה 120(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, שכותרתה "תנאי למתן צו", כהאי לישנא:
"בעל דין לא יהא רשאי לבקש מבית המשפט או מהרשם לתת צו למסירת שאלון או לגילוי מסמכים, אלא אם כן פנה לבעל דינו, תוך שלושים ימים מיום המצאת כתב ההגנה האחרון או כתב התשובה, לפי המאוחר יותר, בבקשה בכתב להשיב בתצהיר על השאלון או לגלות בתצהיר את המסמכים ובעל הדין לא נענה לבקשה תוך שלושים ימים מהיום שנמסר לו כתב הבקשה. "
עיון בתצהיר ב"כ המבקשים, אשר ניתן בתמיכה לבקשה, מעלה כי מכתב הדרישה לב"כ המשיבים נושא את התאריך 30.5.05 ובצידו צוין בכתב יד "נשלח בדואר". ב"כ המבקשים לא הצהיר כי המכתב הומצא למשיבים כדין ותחת זאת מיהר להגיש הבקשה דנן. לטענת ב"כ המשיבים, מכתב הדרישה דלעיל הומצא לה ביום 19.6.2005. פועל יוצא, הבקשה למתן צו למסירת שאלון הוגשה אף היא שלא כדין, טרם חלף המועד, אשר קצב מחוקק המשנה למשיבים להשיב בתצהיר על השאלונים. מבלי לגרוע מן האמור לעיל, כעולה מתגובת המשיבים, ביום 19.7.2005 העבירה ב"כ המשיבים לב"כ המבקשים תצהיר תשובות לשאלון מטעם המשיב מס' 3. כן מבקשת ב"כ המשיבים כי תינתן לה ארכה בת 14 ימים לצורך השלמת תצהיר תשובות המשיב מס' 2 לשאלון. ברי כי בנסיבות דנן, בהן אצה לב"כ המבקשים דרכו, בפני
יתו המוקדמת לבית המשפט בבקשות למתן צווים כאמור, לא נותרה בידי ב"כ המשיבים ברירה אחרת, אלא לפנות לבית המשפט בבקשה כי ייתן בידה ההארכה דלעיל, עת ראוי כי ככלל - ובשלב מקדמי זה של בירור התובענה בפרט - עניינים כגון דא יוסדרו תחילה על-ידי בעלי הדין.
4. סבורני כי אין זה מצב ראוי בו בעלי דין פונים לבית המשפט הן בבקשות, אשר בית המשפט כבר הכריע בעניינן, והן בבקשות אשר טרם בא זמנן, בקשות המשחיתות זמנו היקר של בית המשפט. לא בכדי קבע מחוקק המשנה שורה של מועדים, אשר אך בהתמלאם, יעתור בעל דין לבית המשפט בבקשה למתן צו. דומני כי נסיבות המקרה דנן וודאי שאינן מצדיקות פניה כאמור לבית המשפט, טרם חלף המועד הקבוע בתקנות סדר הדין האזרחי ובטרם ווידא ב"כ המבקשים כי דרישתו בכתב הומצאה כדין לב"כ המשיבים.
5. דין הבקשות להדחות. המבקשים ישלמו למשיבים 2-3 הוצאות ההליך בסך 5,000 ש"ח בתוספת מע"מ כדין.

ניתנה היום כ"ו בתמוז, תשס"ה (2 באוגוסט 2005) בהעדר הצדדים.
המזכירות תשלח העתק ההחלטה לב"כ הצדדים.

משה רביד
, שופט








בשא בית משפט מחוזי 2471/05 מאיר בן חמו,מרים בן חמו ,שמעון בן חמו נ' עיריית ירושלים - שירותי בריאות הציבור ואח' (פורסם ב-ֽ 02/08/2005)