פסקי דין על יעקב כחלון | פסקי דין על שולמית יצחק | פסקי דין על חב' ביטוח שומרה |

25976-11/17 תק     08/03/2018




תק 25976-11/17 יעקב כחלון נ' שולמית יצחק, חב' ביטוח שומרה








בית משפט לתביעות קטנות בפתח תקווה


08 מרץ 2018
ת"ק 25976-11-17 כחלון נ' יצחק ואח'




בפני

כב' הרשם הבכיר אורן כרמלי


תובע

יעקב כחלון


נגד


נתבעות

1.שולמית יצחק
2.חב' ביטוח שומרה




פסק דין


בפני
י תביעת התובע בהליך של תביעה קטנה בגין נזק שנגרם לדלת רכבו בשל פגיעת רכב הנתבעת. לטענתו לאחר שפתח את דלת רכבו הגיעה הנתבעת בנסיעה מהירה ופגעה בדלת. מכאן לטענתו אחריות הנתבעת 1 לתאונה.

מנגד, מאשרת הנתבעת 1 כי בסמוך לאחר התאונה סברה כי היא אחראית לה, ואולם לאור מיקום הנזק ברכב – בדלת ימין ומראת הצד – היא סבורה כי האחריות לתאונה לא מוטלת עליה.

המחלוקת היא באשר לאחריות לתאונה.
על-פי הוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.
דיון ומסקנות
:
הנתבעת לא ראתה את רכב התובע לפני התאונה אלא שמעה רעש בעקבותיה, ולמעשה אינה יודעת איך זו קרתה.
ההכרעה במחלוקת היא אפוא על בסיס גירסת התובע ומיקומי הנזק.
עיון בנזק שנגרם ברכב הנתבעת 1 מעלה כי הנזק הוא בדלת ימין קדמית ומראת הצד הימנית (מסומן נ/1). יש בכך לכאורה להעיד כי חלקו הקדמי של רכב הנתבעת 1 חלף ליד רכב התובע עוד קודם שנפתחה הדלת וכי רק בסמוך למעבר נפתחה הדלת לרווחה.
הדבר תואם למעשה גם לעדותו של התובע עצמו. בהתאם לעדותו (עמ' 1, ש' 14), תחילה פתח את הדלת חלקית וזאת לאחר שהסתכל שאין שום רכב, אלא שלאחר מכן ככל הנראה פתח את הדלת באופן מלא מבלי לשים לבו להגעת הנתבעת.
מכאן אני מוצא אחריות של התובע לתאונה אשר היה צריך להיזהר טרם פתיחת הדלת לכיוון הכביש.
אני מוצא להטיל על הנתבעת אחריות משותפת לתאונה. עיון בתמונת הכביש כפי שהוצגה בדיון (ת/1) מעלה כי התובע עצר על הנתיב הימני באופן שלכאורה היה על הנתבעת 1 לנסוע על הנתיב הימני וכלל לא להתקרב לרכב התובע. הנתבעת ככל הנראה לא היתה מרוכזת בדרך וזו הסיבה שמייד לאחר התאונה גם התנצלה וסברה שהיא אחראית לתאונה. לכל הפחות לו היתה הנתבעת 1 עירנית לתוואי הדרך, לא היתה נצמדת לרכב שעמד בצד ימין והיתה יכולה למנוע את התאונה.
בחלוקת האחריות שבין הנהגים אני מוצא אחריות של 65% לתובע ו-35% לנתבעת 1.

גובה הנזק
:
התובע הגיש תביעה לחברת הביטוח שלו ולפיכך תביעה זו היא תביעת 'הפסדים':
השתתפות עצמית (2,250 ₪); כינון (204 ₪); הפסד הנחת העדר תביעות (595=4,815 – 5,410). סך הנזק עומד על 3,049 ₪.
משהכרתי באחריות של הנתבעת ל- 35% מהנזק עומד הפיצוי על 1,067 ₪.

תוצאה
:
אשר על כן אני מחייב את הנתבעות לשלם לתובע 1,067 ₪ בתוספת 400 ₪ הוצאות משפט.
הסכומים ישולמו תוך 30 ימים מהיום.

מי מהצדדים שאינו מרוצה מתוצאת פסק הדין רשאי לפנות תוך 15 ימים מהיום לבית המשפט המחוזי בלוד ולבקש רשות להגיש ערעור על פסק הדין.



ניתן היום,
כ"א אדר תשע"ח, 08 מרץ 2018, בהעדר הצדדים.














תק בית משפט לתביעות קטנות 25976-11/17 יעקב כחלון נ' שולמית יצחק, חב' ביטוח שומרה (פורסם ב-ֽ 08/03/2018)