פסקי דין על יוסיפה דיין | פסקי דין על רחל כלפי

29461-01/18 תאח     05/03/2018




תאח 29461-01/18 יוסיפה דיין נ' רחל כלפי








בית משפט השלום בבאר שבע



תא"ח 29461-01-18 דיין נ' כלפי




תיק חיצוני:





מספר בקשה:
1

בפני

כב' הרשם הבכיר אורי הדר


התובעת

יוסיפה דיין
ת.ז.
,
053947354

ע"י ב"כ עוה"ד יעקב דיין


נגד


הנתבעת

רחל כלפי
ת.ז.
,
034044180



החלטה

לפניי
בקשתה של התובעת למתן

פסק דין
בהעדר הגנה ובמסגרתו מבקשת התובעת לפסוק לה שכר טרחת עו"ד בסך כולל של 39,780 ₪.

לצורך מתן פסק הדין על התובעת להגיש את אישור המסירה שנזכר בבקשה.

באשר לשכר הטרחה המבוקש:

בהתאם להחלטה מיום 19.02.2018 המציא ב"כ התובעת אסמכתאות ביחס לשווי של הדירה נושא התובענה. נדמה כי האסמכתאות אכן משקפות מחירים ממוצעים של דירות דומות.

פסיקת שכר טרחה נתונה לשיקול דעתו של בית המשפט ועליו להביא בחשבון שיקולים שונים בעניין זה.

אחד מהשיקולים הנלקחים בחשבון הוא התעריף שנקבע בכללי לשכת עורכי הדין (התעריף המינימלי המומלץ), תש"ס - 2000 ולפיו שכר הטרחה בתביעה לפינוי יהיה 2 אחוז מערך הנכס ולא פחות מ- 5,354 ₪.

העובדה כי נקבע רף מינימום לשכר הטרחה, רף שהוא כמובן מומלץ בלבד, תומכת באפשרות כי גם
בהתאם לכללים עצמם אמור להיות מדרג של שכר טרחה כאשר הרף העליון בענייננו הינו 2% מערך הדירה והרף התחתון הינו 5,354 ₪.
הכללים לא קובעים את השיקולים בעניין שכר הטרחה והדבר נתון לשיקול דעת בית המשפט.

במכלול השיקולים יש להביא בחשבון לעניין זה את השלב בו מגיע ההליך לסיומו, את מורכבותו, את משך הזמן שבו נמשך ההליך ואת האופן שבו ניהלו הצדדים את ההליך כפי שמחייבת גם תקנה 512 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.

אם נפשט ונאמר הרי שלהליך המשפטי יש שני קצוות: מהעבר האחד, הליך שמסתיים במתן
פסק דין
בהעדר הגנה מיד לאחר שהוגשה התביעה ומבלי שננקט על ידי התובע כל הליך נוסף זולת מתן הבקשה למתן

פסק דין
ומהעבר השני, הליך שמסתיים בתום שמיעת העדויות ולאחר הגשת סיכומים או שמיעת סיכומים בעל פה.

שכר טרחה שנפסק בהליך חייב להביא בחשבון את השלב שבו הגיע ההליך לסיומו ואין הצדקה לפסוק את אותו שכר טרחה בשני המקרים שציינו לעיל. ייתכנו כמובן גם מצבים בו נפסק שכר טרחה בשיעור של יותר מ – 2% מערך הדירה וייתכנו גם מצבים בהם התובע זוכה בתביעתו או בחלקה ולא נפסק לזכותו שכר טרחה.

פסיקת שכר טרחה חייבת להביא בחשבון גם שיקולים של סבירות והגינות וכן את הסכום ששילם התובע לבא כוחו. בעניין אחרון זה לא הוצגו כל ראיות.

לאחר שבחנתי את ההליך הנוכחי והבאתי בחשבון את מכלול השיקולים ובכלל זה החובה לפסוק בסבירות ואת השלב שבו הגיע ההליך לסיומו איני סבור שיש הצדקה לפסוק לתובעת שכר טרחת עו"ד בסך כולל של כ- 40,000 ₪ כפי שביקשה.
סבורני כי בנסיבות העניין שכר טרחה ראוי הינו סך כולל של 8,000 ₪.

התובעת תגיש אפוא פסיקתא מתאימה ותציין את הסכום האמור.

ניתנה היום, י"ח אדר תשע"ח, 05 מרץ 2018, בהעדר הצדדים.










תאח בית משפט שלום 29461-01/18 יוסיפה דיין נ' רחל כלפי (פורסם ב-ֽ 05/03/2018)