פסקי דין על גיל אלי מאסטי | פסקי דין על אס.אר. אקורד בע"מ

12513-12/17 תט     18/03/2018




תט 12513-12/17 גיל אלי מאסטי נ' אס.אר. אקורד בע"מ








בית משפט השלום ברמלה


18 מרץ 2018
ת"ט 12513-12-17 אס.אר. אקורד בע"מ
נ' מאסטי




בפני

כב' הרשם הבכיר נועם רף


מבקש

גיל אלי מאסטי


נגד


משיבה

אס.אר. אקורד בע"מ



החלטה

כללי
:
1.
המשיבה הגישה לביצוע שני שיקים ע"ס של 260,000 ₪ כל אחד (להלן: "השיקים"). לטענת המשיבה המבקש חתום כערב אישית לשיקים.

2.
המשיבה הודיעה כי הינה מוותרת על חקירתו של המבקש וביקשה שבית המשפט ייתן החלטה בהתאם להוראות תקנה 205 (ג) לתקנות סדר הדין האזרחי.

3.
הצדדים הגישו סיכומים בכתב.

טענות המבקש
:

4.
המבקש התכוון לצאת לחו"ל ביום 3.12.17 לצרכי עבודתו.

5.
המבקש ביקש מבא כוחו להוציא מלשכת ההוצאה לפועל רשימה של הגבלות בתיקי הוצאה לפועל שנפתחו נגדו, על מנת שיוכל לבדוק ולוודא שלא רשומה באחד התיקים האלה הגבלה בדבר עיכוב יציאה מן הארץ.

6.
למבקש נודע שהתיק דנן נפתח נגדו רק בעקבות הפקה של רשימת הגבלות בתיקי הוצאה לפועל ביום 19.11.17 ושבמסגרתו נרשמו נגדו ביום 14.11.17 הגבלות שונות, לרבות עיכוב יציאה מהארץ. התנגדות הוגשה ביום 29.11.17.

7.
המבקש מכחיש שקיבל מסירה של אזהרה והחתימה על אישור המסירה אינה חתימתו.

8.
בתצהיר המוסר מצוין שהמסירה בוצעה לאדם ששמו "אלי".
מדובר בשם האמצעי של המבקש, אך הוא מעולם לא מזדהה בו.

9.
המשיבה אינה מוכרת למבקש ולא היה לו או לחברת "מרווה השקעות בע"מ" כל קשר עסקי איתה.

10.
המבקש לא קיבל תמורה מהמשיבה.

11.
הכיתוב בגב השיקים בדבר ערבות אישית לא נכתב בכתב ידו ואין זו חתימתו. החתימה מזויפת.
טענות המשיבה
:
12.
השיקים חוללו מהסיבה "חשבון מוגבל".

13.
ביום 10.5.17 נמסרו האזהרות למבקש וגם לחברה.

14.
ביום 14.6.17 יצר המבקש קשר עם ב"כ המשיבה והודיע שהוא מעודכן בתיק המתנהל כנגדו. במסגרת שיחה זו המבקש לא העלה אף אחת מהטענות שהועלו במסגרת התנגדותו. באותה שיחה הוסבר לו אודות השיקים ופרטיהם, אופן קבלתם לידי המשיבה לניכיון ועוד.

15.
משכך, המבקש היה מודע לחובו כבר בחודש מאי 2017 ולכל המאוחר בחודש יוני 2017.

16.
ההתנגדות הוגשה למעלה מחצי שנה לאחר שבוצעו המסירות כדין ושהוטלו עיקולים והגבלות.

17.
המבקש טוען שחתימתו זויפה אך לא צירף אסמכתא שיש בה כדי להוכיח את חתימתו בפועל.

18.
המבקש הבעלים היחיד של "מרווה השקעות בע"מ" והוא לא הסביר בתצהירו את נסיבות מסירת השיקים, תמורת השיקים או מהיכן התקבלו אותם שיקים.


19.
לתגובת המשיבה צורפו תצהיר סמנכ"ל הכספים, תצהיר ב"כ ותמליל שיחה ערוך כדין.

תגובת המבקש לטענות המשיבה:
20.
הואיל והמשיבה ויתרה על חקירתו של המבקש על תצהירו ולאור העובדה שהמבקש לא ויתר על חקירתם של עדי המשיבה יש לקבל את גרסתו שלא נסתרה ולהיעתר לבקשתו לתיקון מועד מסירת האזהרה תוך קביעה שההתנגדות הוגשה במועד.

21.
המבקש שוחח עם ב"כ המשיבה על חוב של צד שאינו קשור לתיק דנן.

22.
לא הובא תצהיר מטעם שליח המשיבה שמתמודד עם טענותיו של המבקש באשר לאי ביצוע המסירה לידיו ובאשר לזיוף חתימתו על גבי אישורי המסירה.

23.
אישור המסירה לא היה מצוי בתיק ההוצאה לפועל וגם לא בידי ב"כ המשיבה ו"צץ" לראשונה רק במסגרת תשובת המשיבה.

24.
טענתה של המשיבה לפיה המבקש אישר בפני
נציג שלה שהוא ערב אישית לפירעון השיקים נשוא התיק דנן מופרכת. הצדדים שוחחו על שני שיקים אחרים ע"ס 290,000 ₪ כל אחד.
דיון והכרעה
:
25.
המשיבה ויתרה על חקירת המבקש וביקשה להכריע בבקשות בהתאם להוראות תקנה 205 (ג) לתקנות סדר הדין האזרחי.

26.
בתא"ק 25085-02-12 מדיקר שירותי רכב בע"מ נ' אלקטרו סליל בע"מ ואח' (פורסם בנבו, 1.1.2013) נקבע:

"בנסיבות אלה, במיוחד בהתחשב בכך שהתובעת ויתרה על קיום דיון במעמד הצדדים וחקירת המצהיר (נתבע 2), ועת הדין מורנו כי בשלב הרשות להתגונן אך נבחנות טענות הנתבע ב"מבט על" ; שעה שממילא בשלב הרשות להתגונן אין פוסלים גם טענות בעל פה כנגד מסמכים בכתב ;
כשאין נקבעים ממצאי מהימנות ועובדה בשלב טרומי זה
וכאשר לא ניתן לקבוע חד משמעית
כי מדובר בהגנת בדים, מתחייבת המסקנה כי יש ליתן לנתבעים רשות להתגונן מפני התביעה, וכך אני מורה."
27.
בתא"ק 5423-01-13 קוטליצקי נ' ניסנוב ואח' (פורסם בנבו, 1.10.2013) נקבע:

"המשמעות של וויתור על חקירת מצהיר בשלב הרשות להגן הינה כי בפני
ביהמ"ש עומד אך הנטען בתצהיר ועל ביהמ"ש לבחון האם הנטען, בהנחה שהטענות נכונות, מגלה הגנה. ההגנה הנדרשת הינה ברמה מינימאלית אך יחד עם זאת יש לפרט את טענות ההגנה ולא להסתפק בהעלאת טענות כלליות."

28.
לטענת המבקש נודע לו על התיק רק לאחר בירור מיוזמתו בהוצאה לפועל. מיד לאחר שגילה כי מתנהל ההליך דנא כנגדו, הגיש את ההתנגדות בפרק זמן של 30 ימים.

29.
אין די בכך שהמשיבה הגישה תצהירים ותמליל שיחה, כאשר המשיבה ויתרה על חקירת המבקש.

30.
לא מצאתי כל טעם מדוע להעדיף, בשלב זה, את גרסתה של המשיבה על פני טענותיו של המבקש.

31.
לאור האמור לעיל, ניתנת בזאת למבקש הארכת מועד.

32.
בכל הנוגע להתנגדות עצמה, המבקש מעלה טענה של זיוף.

33.
בע"א 248/89
החברה הכללית למוסיקה נ'
warner
, פ"ד מו
(2) 273, 277 וע"א 527/07

מזל נחום ואח' נ' קרן אהרונסון בע"מ
(פורסם בנבו)) נקבע:

"בתביעה המוגשת בסדר דין מקוצר יש ליתן לנתבע רשות להתגונן, כל אימת שיש בתצהירו כדי להצביע על הגנה לכאורה, ולו בדוחק, מפני התביעה... בשלב בחינת הבקשה למתן רשות להתגונן בית המשפט אינו בודק את מהימנות הנתבע או את הראיות לגופן, אלא בוחן הראיות על פניהן, כפוף למה שמתגלה בחקירה שכנגד על האמור בתצהיר... באין חקירה כזו עומד לפני בית המשפט אך האמור בתצהיר, ובית המשפט בוחן אם יש בדברים אלה כדי לבסס הגנה, ולו בדוחק, נגד התביעה".



34.
בע"א 10189/07
ששון נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ
(פורסם בנבו) נקבע:

"בשל מעמדה הרם של הזכות הדיונית להתגונן, יש צורך במידת וודאות גבוהה בדבר חוסר רצינותן והעדר ממשותן של טענות ההגנה, כדי להצדיק דחיית בקשה לרשות להתגונן. לפיכך, די אם הנתבע הראה, ולו קצה חוט של טענת הגנה, כדי להצדיק, בהתמודדות בין האינטרסים השונים, את ההכרה בזכותו להתגונן. המימד החוקתי הנילווה לזכות להתגונן מוסיף חיזוק-יתר לכלל הנקוט בהלכה הפסוקה מזה שנים רבות לפיו בקשת רשות להגן תידחה רק כאשר אין, ולו בדל סיכוי אפשרי, כי טענה מטענות ההגנה המועלית תתקבל במשפט גופו."

35.
טענת המבקש לזיוף חתימתו כערב הינה טענה כבדת משקל שיש בה כדי להצדיק מתן רשות להתגונן.

36.
לפיכך, ניתנת בזאת למבקש רשות להתגונן.
תצהיר המבקש ישמש כתב הגנה.

37.
לאור סכום השטרות התיק יתנהל בסדר דין "רגיל", והמזכירות תעביר המשך הטיפול למותב שופט בהתאם לסידור העבודה.

ניתנה היום,
ב' ניסן תשע"ח, 18 מרץ 2018, בהעדר הצדדים.














תט בית משפט שלום 12513-12/17 גיל אלי מאסטי נ' אס.אר. אקורד בע"מ (פורסם ב-ֽ 18/03/2018)