פסקי דין על דניאל בדסקו | פסקי דין על הכונס הרשמי מחוז חיפה | פסקי דין על עו"ד גרינר איל |

7156-04/17 פשר     22/03/2018




פשר 7156-04/17 דניאל בדסקו נ' הכונס הרשמי מחוז חיפה, עו"ד גרינר איל








בית המשפט המחוזי בחיפה



פש"ר 7156-04-17 בדסקו נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'


תיק חיצוני: 55852


בפני

כב' השופט שמואל מנדלבום

בעניין:
פקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980
להלן: "הפקודה"

בעניין:

דניאל בדסקו
להלן: "החייב"
ובעניין:
הכונס הרשמי מחוז חיפה
להלן: "הכונ"ר"
ובעניין:
עו"ד גרינר איל
להלן: "המנהל המיוחד"



פסק דין

1.
בפני
י בקשה של המנהל המיוחד לביטול ההליך וזאת בשל מחדליו של החייב דניאל בדסקו
ת"ז 309312460.
2.
כמפורט בבקשה מיום 30.1.18, החייב אינו משלם את התשלומים החודשיים כפי שנקבעו בצו הכינוס מיום 11.6.17 שבו הועמד סכום התשלום החודשי על סך של 500 ₪ לחודש, ולחובת החייב נצבר חוב פיגורים בגין 5
תשלומים חודשיים בסכום כולל של 2,500 ₪.
3.
כמו כן החייב אינו מגיש דו"חות חודשיים כנדרש כך שלא ניתן להתחקות אחר מצבו הכלכלי.
4.
ביום 5.2.18 הוריתי כי על החייב חלה החובה להגיש עד ליום 5.3.18 אישור של המנהל המיוחד בדבר סילוק מחדליו, שאם לא כן יבוטל ההליך ללא התראה נוספת.
5.
עד היום לא הוגש האישור הנדרש מהחייב, ובמקומו הוגשה ביום 11.3.18 הודעת המנהל המיוחד לפיה החייב לא הסיר את מחדליו.
6.
לאור כל האמור לעיל, ולאחר שניתנה לחייב ההתראה הנדרשת, אין לי אלא לראות את החייב כמי שוויתר על הצורך בהמשך ההליך, ועל כן אין מנוס אלא למחוק את הבקשה העיקרית בתיק להכרזת החייב כפושט רגל.
7.
יובהר כי מחדלי החייב כאשר הוא חוסה תחת הגנתו של צו הכינוס אשר ניתן בתיק, מהווים התנהגות בחוסר תום לב של החייב אשר מחד גיסא נהנה מההטבות וההגנות הנכללות בצו הכינוס ומאידך אינו ממלא את הנדרש ממנו במסגרת הליך הפש"ר.
8.
בעניין זה נאמר כבר על ידי בית המשפט העליון (כב' השופטת פרוקציה) כי:
"אחד האמצעים החשובים ליישוב בין המגמות המנוגדות הפועלות בהליכי פשיטת הרגל מתמקד בדרישה לתום לב של החייב לאורכם ולרוחבם של הליכים אלה. כדי לזכות את החייב ב"כרטיס כניסה" להליך פשיטת רגל, עליו להוכיח את תום ליבו. כדי לזכות ב"כרטיס יציאה" מהליך פשיטת הרגל, ולקבל פטור מחובות שנותרו לא משולמים, עליו להראות כי פעל בתום לב במסגרת הליכי פשיטת הרגל, ומילא בדייקנות ובהגינות את החובות שהוטלו עליו בגדרו של הליך זה..."
ע"א 6021/06 דגנית פיגון נ' כונס הנכסים הרשמי (פורסם בנבו, ניתן ביום 9.8.2009, דגשים שלי ש.מ).
9.
החייב כאמור לעיל, לא מילא בדייקנות ובהגינות את החובות שהוטלו עליו, וממילא אינו זכאי יותר להגנת ההליך.
10.
לפיכך אני מורה על מחיקת הבקשה לפשיטת רגל על כל השלכותיה.
11.
בנסיבות אלו, כל ההגבלות שהוטלו בצו הכינוס מבוטלות, למעט צו עיכוב יציאה שיעמוד בתוקפו 90 יום נוספים.
12.
כספים שייוותרו אם ייוותרו בקופת הכינוס ישמשו תחילה לכיסוי הוצאות ההליך על פי התקנות, והיתרה ככל שתיוותר תועבר לתיקי ההוצאה לפועל בהם מתנהלים הליכים כנגד החייב, בהתאם להוראות הדין בדבר סדר קדימויות בין נושים המנהלים הליכי הוצאה לפועל כנגד החייב.
13.
החייב יהיה רשאי להגיש בקשה לביטול פסק הדין בתוך 30 יום ממועד המצאת

פסק דין
זה לידי ב"כ החייב, ואולם תנאי להגשת בקשה לביטול פסק הדין הינו הפקדת סך של 3,500 ₪ בקופת בית המשפט וכן צירוף אישור המנהל המיוחד בדבר הסרת מחדלי החייב, והחייב יצרף

פסק דין
זה לכל בקשה חדשה שתוגש אם תוגש על ידו.
14.
ככל שהחייב לא יגיש בקשה לביטול פסק הדין ויבקש להגיש בקשה חדשה לפשיטת רגל, אני מורה כי הוא לא יהיה רשאי לעשות כן אלא בחלוף 12 חודשים ממועד

פסק דין
זה, וזאת לאור היקף מחדליו של החייב והתקופה הממושכת שבה נמשכו מחדלי החייב, ובהתאם להלכת בית המשפט העליון בע"א 8673/13 גמיל אלקצאצי נ' כונס הנכסים הרשמי (פורסם בנבו 2.4.14).


ניתן היום,
ו' ניסן תשע"ח, 22 מרץ 2018, בהעדר הצדדים.













פשר בית משפט מחוזי 7156-04/17 דניאל בדסקו נ' הכונס הרשמי מחוז חיפה, עו"ד גרינר איל (פורסם ב-ֽ 22/03/2018)