פסקי דין על עיריית חדרה | פסקי דין על יורם נהרי

44074-08/16 חנ     21/03/2018




חנ 44074-08/16 עיריית חדרה נ' יורם נהרי








בית משפט לעניינים מקומיים בחדרה



ח"נ 44074-08-16 עיריית חדרה
נ' נהרי


תיק חיצוני: 375172-7-3


בפני

כבוד השופטת
רקפת סגל מוהר


מאשימה

עיריית חדרה


נגד


נאשם

יורם נהרי

ת.ז. 009740770




פסק דין



1.
בתאריך 19.7.16 הוגש כנגד הנאשם כתב אישום המייחס לו
עבירה של העמדת רכב במקום שהחניה בו אסורה לפי סעיף 5(ג)(3) לחוק העזר לעיריית חדרה
( העמדת רכב וחנייתו) התשנ"א 1990. על פי עובדות כתב האישום, בתאריך 2.1.16 סמוך לשעה 20:58, ברח' רמב"ם 45 בחדרה, החנה הנאשם את רכבו מ.ר. 89-719-78 ( להלן: "הרכב") במקום שהחניה בו אסורה.


2.
כתב האישום הוגש לביהמ"ש בעקבות בקשת הנאשם להישפט בגין דו"ח מס' 375172-7-3 (להלן: "הדו"ח).


3.
בתגובתו לכתב האישום אישר הנאשם כי הוא אכן החנה את רכבו לצד שולי מדרכה הצבועים אדום-לבן (ר' בתצלום שצורף לדו"ח ת/1), אך טען כי עשה כן לנוכח קיומו של תמרור המוצב במקום והוא מורה על "חניה בימים א- ו' עד השעה 20:00".
לתמיכת דבריו הגיש הנאשם את התצלום - נ/1 בו נראה
התמרור.

4.
בהתייחסותה לטענות אלה בקשה המאשימה להבהיר כי התמרור הנדון המורה על הסדר חניה בתשלום, מתייחס למקומות בהם שולי המדרכה צבועים כחול-לבן ובמקרה זה – אלה המצויים מיד אחרי שני מעברי החציה המסומנים על הכביש הסמוך והמקום המסוים שבו החנה הנאשם את רכבו – ר' בתצלומים שצורפו להתייחסותה.
בהקשר זה הוסיפה ב"כ המאשימה וציינה כי הנאשם החנה את רכבו
בתחום 12 המטרים הצמודים אל מעברי החציה הללו – אותו תחום המסומן באדום לבן והוא אסור בחניה ממילא.


5.
הנאשם, העומד על טענתו כי מדובר במצב העולה כדי הטעייה, הגיב לעמדת המאשימה בשאלה – "אם היתה כוונה לסמן חניה (מותרת – ר.ס.מ) בהמשך הרחוב, מדוע לא הוצב התמרור שם?"

6.
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ונדרשתי לראיות שהונחו בפני
, מסקנתי היא כי אין מדובר במצב העולה כדי הטעיה, הגם שיתכן כי מוטב היה שהתמרור יוצב בסוף הקטע המסומן באדום-לבן ובתחילתו של זה המסומן בכחול-לבן.


ואלה הם נימוקי:

א.
מהתצלומים שהוגשו עולה כי התמרור הנדון - תמרור מס' 626 (ומתחתיו תמרור מס' 439 המפרט את ימי ושעות החניה) מוצב על מדרכה ששוליה צבועים אדום-לבן וממוקם בין שני מעברי חציה שמיד לאחריהם צבועים שולי המדרכה כחול-לבן. על פי לוח התמרורים, תמרור מס' 626 מורה על קיומו של "אזור המיועד לחניית כלי רכב, זולת אם נאסרה החניה – בין השאר על פי תמרור מס' 818", דהיינו סימון אדום-לבן.

ב.
הנאשם אכן החנה את רכבו בסמוך לתמרור הנ"ל ואולם הוא עשה כן לצד מדרכה ששוליה צבועים באדום-לבן ובאזור הממוקם בין שני מעברי חציה המסומנים על הכביש. תקנה 72(א) לתקנות התעבורה קובעת כי: "לא יעצור אדם רכב, לא יעמידנו, לא יחנהו ולא ישאירנו עומד... באחד המקומות המנויים להלן...:

(6) בתחום מעבר חציה או בתחום שניים עשר מטר לפניו".

7.
מפני כל האמור לעיל, החלטתי להרשיע את הנאשם בביצוע העבירה המיוחסת לו בכתב האישום ומשכך אני מחייבת אותו בתשלום
הקנס בסך 250 ₪.

הקנס ישולם עד ליום 15.5.18.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה בתוך 45 יום.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים בדואר רשום.
ניתן היום,
ה' ניסן תשע"ח, 21 מרץ 2018, בהעדר הצדדים.













חנ בית משפט לעניינים מקומיים 44074-08/16 עיריית חדרה נ' יורם נהרי (פורסם ב-ֽ 21/03/2018)