פסקי דין על יעקב נצר | פסקי דין על בורסי הוצאה לאור של ספרי משפט (2003) | פסקי דין על שלמה פרץ |

2581-05/17 א     20/03/2018




א 2581-05/17 יעקב נצר נ' בורסי הוצאה לאור של ספרי משפט (2003) בע"מ, שלמה פרץ








בית משפט השלום בנתניה


ת"א 2581-05-17 נצר נ' בורסי הוצאה לאור של ספרי משפט (2003) בע"מ
ואח'




תיק חיצוני: מספר תיק חיצוני







מספר בקשה:
8

בפני

כבוד השופט
עוז ניר נאוי

מבקש
יעקב נצר


נגד

משיבים
1. בורסי הוצאה לאור של ספרי משפט (2003) בע"מ
2. שלמה פרץ


החלטה

בעניין בקשה לתיקון כתב תביעה -

שקלתי את טענות הצדדים ומצאתי להיעתר לבקשה ולהתיר הגשת כתב תביעה מתוקן.

כידוע, בהתאם להלכה הפסוקה בתי המשפט נוהגים ברוחב יד בכל הקשור עם תיקון כתבי טענות, בפרט בשים לב לשלב המקדמי בו מצוי ההליך.

כזכור, במהלך הדיון שהתקיים בתאריך 15.11.2018 טען ב"כ הנתבעים כי התביעה במקורה נעדרת עילה, ובהחלטתי מיום 1.1.2018 ראיתי להורות לתובע לתקן את תביעתו, באופן שזו תגלה עילה ממשית כנגד הנתבעים, חלף סילוקה על הסף.

עיון בכתב התביעה המתוקן מלמד כי עתירת התובע לפיצוי היא בגין אובדן הסיכויים, כמפורט בין היתר בסעיף 70ה לכתב התביעה המתוקן. בנסיבות אלה, לא ניתן לומר כבר עתה כי התביעה נעדרת עילה וידועה ההלכה הפסוקה לפיה סילוק על הסף יעשה במשורה, בפרט כאשר בשים לב לעילות הנוספות (החוזית והנזיקית) קיימות מחלוקות עובדתיות אותן יש לברר בהמשך שמיעת התיק.

יחד עם זאת, כתב התביעה המתוקן הוא ארוך (29 עמודים) ומסורבל וכולל טענות רבות, בין היתר, באשר לטעויות, אשר לשיטת התובע טעו בתי המשפט אשר דנו בתיקים האחרים מושא התביעה. בכל הכבוד, לאלה אין מקום, אף בשים לב לסעיף 31 להחלטתי מיום 1.1.2018.

יתר על כן, פירוט היתר שנעשה בכתב התביעה, יש בו לסבך ולסרבל את הדיון. כידוע, על כתב תביעה להיות תמציתי ולהתמקד בפרטים העיקריים והמהותיים, מה שאין כן בענייננו. יפים לענייננו קביעות בית המשפט המחוזי (כבוד השופטת אברהמי) בת"א 10248-07-14 קימאמה תכניות חינוכיות בע"מ נ' רול (16.7.2015), כדלהלן:

"כידוע, תובענה צריכה להיות תמציתית ולהתמקד בפרטים העיקריים והמהותיים (ר' תקנה 9(5) ותקנה 71(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 ("התקנות"); רע"א 4452/08 שגיא, רו"ח ומשפטן נ' פקיד השומה (17.4.09) כב' השופטת, כתוארה אז, נאור). כתבי טענות אינם כתב סתרים בבחינת "צפנת פענח" (ע"א 8845/12 רום נ' זאבי (25.11.14); ע"א 2161/11 דרור נ' פרץ (5.2.13), כב' השופט עמית). חוסר הקפדה על ניסוח נאות של כתבי טענות יוצר קשיים לא מבוטלים בהבנת המחלוקות ומשליך על האפשרות לנהל את ההליך ביעילות (רע"א 2232/14 פלוני נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ (10.8.14), כב' השופט זילברטל).
כאשר כתב טענות מנוסח באופן שאינו מאפשר את הבנתו כראוי, ניתן להורות על מחיקתו (בג"ץ 6561/08 שרה נימברגר ז"ל נ' המפקח על הבנקים (24.9.08)) ומכל מקום, מוסמך בית המשפט להורות על תיקונו (ר' למשל תקנות 91, 143(1), 143(10); רע"א 4452/08 הנ"ל). בהקשר זה יש לזכור כי הזמן השיפוטי הוא משאב ציבורי. כתבי טענות שאינם מנוסחים באופן המאפשר להדרש למחלוקת באופן תקין (בדומה לכתבי טענות שאורכם אינו סביר) מטילים עומס בלתי מוצדק על בית המשפט ובכך פוגעים לא רק בצדדים להליך הקונקרטי אלא גם בבעלי דין אחרים הממתינים ליומם בבית המשפט (השווה: בע"מ 329/15 פלוני נ' פלוני (25.2.15))."
[ההדגשות שלי – נ.ע.]

לאור האמור ובמכלול הנסיבות, ראיתי להורות לתובע לתקן את כתב תביעתו, בהתאם לסמכותי בתקנה 91(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984, וליתן הוראות כדלקמן:

התובע יגיש כתב תביעה מתוקן אשר לא יעלה על 12 עמודים וזאת עד ליום 22.4.2018. כתב הגנה מתוקן יוגש כדין.

התובע יישא בהוצאות הבקשה והצורך בתיקון כתב ההגנה, בסך 3,000 ₪, לתשלום תוך 30 יום. פגרה במניין.

נקבע לישיבה מקדמית ליום 27.5.2018, שעה 12:00.

ניתנה היום, ד' ניסן תשע"ח, 20 מרץ 2018, בהעדר הצדדים.










א בית משפט שלום 2581-05/17 יעקב נצר נ' בורסי הוצאה לאור של ספרי משפט (2003) בע"מ, שלמה פרץ (פורסם ב-ֽ 20/03/2018)