פסקי דין על באטריס פוזייר | פסקי דין על וירשובסקי צייגר הנריק | פסקי דין על וירשובסקי צייגר מישליין |

2396/05 ברע     09/08/2005




ברע 2396/05 באטריס פוזייר נ' וירשובסקי צייגר הנריק,וירשובסקי צייגר מישליין




1
בתי המשפט
בית משפט מחוזי תל אביב-יפו
ברע002396/05
בפני
:
כב' השופטת שרה דותן

תאריך:
09/08/2005
בעניין:
באטריס פוזייר
ע"י ב"כ
עו"ד אבולעפיה ואח'

המבקשת

נ ג ד
1. וירשובסקי צייגר הנריק

2. וירשובסקי צייגר מישליין
ע"י ב"כ
עו"ד מוריאנו

המשיבים

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה החלטתי כי אין היא מצריכה תגובה.
בקשה זו מופנית כנגד החלטת בית משפט השלום בתל-אביב (כב' השופטת ח' ינון) מיום 4.7.05 לפיה הורתה כב' השופטת על הוצאתו מהתיק של תצהיר עדות ראשית, של עדה שנפטרה.
על פי האמור בבקשה, הוגש לבית המשפט תצהירה של גב' שושנה פוזייר ז"ל.
למרבה הצער בטרם הגיע המועד לחקירתה הנגדית של העדה, החמיר מצבה הבריאותי והיא אושפזה במוסד לחולים סופניים.
לבקשת ב"כ המבקשת נקבע מועד לגביית עדות מוקדמת של המנוחה, אולם עובר לגביית העדות איבדה המנוחה את הכרתה ועד לפטירתה לא ניתן היה לשמוע את עדותה.
בהחלטתה נשוא הבקשה, קבעה כב' השופטת ינון כי בהעדר אפשרות לחקור את מגישת התצהיר, יש להורות על הוצאתו מהתיק.
ב"כ המבקשת אינו משלים עם החלטה זו וסבור כי לנוכח התפתחות הפסיקה והגישה הליברלית שננקטה, ככל שהדבר נוגע לפסלותה של עדות מפי השמועה, לא היה מקום להורות על משיכת התצהיר והיה על בית המשפט להתייחס למשקל הראיה על פי מכלול הראיות בתיק.
לאחר שבחנתי את טענות ב"כ המבקשת הגעתי למסקנה כי גם על פי הגישה המקילה ביותר, הגשתו של תצהיר המנוחה, כראיה לתוכנו, מהווה חריגה מדיני הראיות הפוסלים עדות שמיעה ואין לאפשרה, מן הטעם שהיא עלולה לפגוע בזכויות דיוניות ומהותיות של הצד שכנגד.
אין חולק, כי במספר פסקי דין חרג בית המשפט מהכללים הנוקשים של פסילת עדות מפי השמועה, אך אין מדובר במקרים בהם התקבלה עדותו של עד, המעוניין בתוצאת ההליך, ללא חקירה נגדית.
המנוחה היתה אמה של התובעת ובתצהירה היא מעידה על שיחה טלפונית שהתקיימה בינה לבין מר הנריק צייגר ורשבסקי (נתבע מס' 1) בה אישר האחרון את טענת התובעת ביחס לעיסקה נשוא ההליך.
למותר לציין כי לשיחה לא היו עדים נוספים וגם שאלת זהותו של המשוחח מעברו השני של הקו היתה טעונה הוכחה.
נסיבות אלה שונות מהנסיבות בהן הותרה חריגה מהכללים הפוסלים עדות שמיעה. כך למשל בר"ע 423/83 מדינת ישראל נ' עיזבון המנוחה ורד סילוורמן ז"ל פ"ד לז(4), 281, התיר בית המשפט הגשתו של דו"ח ועדת חקירה שנתמנתה על ידי משרד הבריאות בעקבות מקרה מוות והעדויות שנגבו על ידה.
בע"א 2515/94 לוי נ' עיריית חיפה פ"ד נ(1) 723 התקבלו מסמכים שנערכו בזמן אמת על ידי פקידי העירייה כ- 40-20 שנה עובר לדיון וללא התנגדות הצד שכנגד.
ואילו בע"א 642/87 הסתדרות אגודת ישראל העולמית הוועד הפועל, עמותה רשומה נ' חברת חזקיהו בע"מ פ"ד מד(1) 686 נקבע על ידי בית המשפט העליון כי הגשתו של תצהיר שעורכו לא התייצב לחקירה בשל פטירה לא הוסדר בחקיקה ולפיכך ניתן לקבל תצהיר כזה רק אם הוא נוגד את האינטרס של המצהיר.
בספרו של השופט יעקב קדמי, על הראיות, עמ' 581 מסכם המחבר את מגמת הפסיקה בסוגיה זו:
"מגמת הפסיקה היא, איפוא, להרחיב את מסגרת החריגים לאיסור ולהתיר קבילותה של עדות מפי השמועה, כאשר: הנסיבות שוללות על פני הדברים קיומו של חשש למהימנות העדות, מחד גיסא; ומאידך גיסא; - המדובר בעדות מהותית, שבכוחה לתרום תרומה ממשית לפיתרון השאלות השנויות במחלוקת."
חוששני שבענייננו אין בנסיבות העדות כדי לשלול חשש למהימנותה לנוכח מעורבותה של המנוחה במחלוקת והשאלות כבדות המשקל העשויות להתעורר ביחס לתוכן דבריה.
משכך יש להעדיף את השמירה על הכלל הפוסל עדות מפי השמועה על מנת למנוע פגיעה בזכויות המשיבים.
לאור האמור לעיל, החלטתי לדחות הבקשה.
המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים.
ניתנה בלשכתי היום ד' באב, תשס"ה (9 באוגוסט 2005) בהיעדר הצדדים
שרה דותן
, שופטת
קלדנית: סיגל ז.









ברע בית משפט מחוזי 2396/05 באטריס פוזייר נ' וירשובסקי צייגר הנריק,וירשובסקי צייגר מישליין (פורסם ב-ֽ 09/08/2005)