פסקי דין על מוטק ויארניק | פסקי דין על גבריאל אלטמן | פסקי דין על מדי ורד | פסקי דין על הכוכב חברה לתעשיות מגופים מתכת (1987) | פסקי דין על בנק לאומי קריית אתא ואח' |

62135-02/18 א     27/03/2018




א 62135-02/18 מוטק ויארניק, גבריאל אלטמן נ' מדי ורד בע"מ, הכוכב חברה לתעשיות מגופים מתכת (1987) בע"מ, בנק לאומי קריית אתא ואח'








בית משפט השלום בחיפה



ת"א 62135-02-18 אלטמן ואח'
נ' מדי ורד בע"מ
ואח'





מספר בקשה:
6

בפני

כב' השופטת
מעין צור


המבקשים

1
.
מוטק ויארניק

2
.
גבריאל אלטמן


נגד


המשיבים

1. מדי ורד בע"מ
2. הכוכב חברה לתעשיות מגופים מתכת (1987) בע"מ
3. בנק לאומי קריית אתא 10897
4. בנק דיסקונט חיפה סניף מוריה 11107



החלטה
בעניין: בקשה דחופה למתן צו מניעה ו/או צו עיכוב זמני

בפני
י בקשה למתן צו מניעה זמני.

בהחלטה שניתנה מוקדם יותר היום, נדרשו המבקשים להתייחס לשאלת סמכותו העניינית של בית המשפט לדון תביעה (ומניה וביה בבקשה לסעד זמני) לנוכח הוראות חוק בתי המשפט שפורטו בה. המבקשים הגישו תגובה שבה עמדו על כך שהסמכות העניינית לדון בתביעה הינה של בית משפט זה, ולא של בית המשפט המחוזי.

לאחר עיון בתגובת המבקשים לא שוכנעתי כי הסמכות העניינית לדון בתביעה הינה של בית משפט זה, ולא של בית המשפט המחוזי. אני מפנה גם להחלטת השופטת רות רונן מיום 4.5.11 בה"פ 21643-01-11 עגיב יעוץ וניהול בע"מ נ' הראל ואח'
.
יחד עם זאת, לנוכח העובדה שהמבקשים עומדים על כך שהסמכות העניינית הינה של בית משפט זה, אני סבורה כי בטרם קבלת החלטה סופית בעניין יש מקום לשמוע גם את עמדת משיבות מס' 1-2, הן הנתבעות בתביעה.

משכך, ועל מנת שלא לסכל דיון ענייני בבקשה לסעד זמני, יש מקום ליתן, בשלב זה, סעד זמני במעמד צד אחד.



לפיכך אני מורה כדלקמן:

1.
ניתן בזאת צו מניעה זמני, במעמד צד אחד, המורה למשיבים להימנע ממימוש הערבויות הבנקאיות נשוא הבקשה.

2.
תוקפו של הצו מותנה בכך ש:

א.
המבקשים יפקידו בקופת בית המשפט תוך 48 שעות ערבון בסך של 50,000 ₪ במזומן או בערבות בנקאית צמודת מדד, בלתי מותנית ובלתי מוגבלת בזמן, ואשר תנוסח על פי תקנה 365 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

ב.
בנוסף המבקשים ימציאו, תוך 48 שעות, כתב ערבות צד שלישי של ערב תושב ישראל, על סך של 300,000 ₪, כשסכום זה צמוד למדד. הערבות תהא בלתי מוגבלת בזמן ותנוסח בהתאם להוראות תקנה 365 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.


3.
בכפוף לאמור לעיל, יעמוד הצו בעינו עד למתן החלטה אחרת.

4.
המבקשים ימציאו למשיבים, במסירה אישית, את התובענה ואת הבקשה, וכן עותקים מהחלטה זו ומההחלטה שניתנה מוקדם יותר היום, עד יום 28.3.18 בשעה 14:00.

5.
משיבות מס' 1-2 יגישו התייחסות לסוגיית הסמכות העניינית לדון בתביעה (ולסוגיה זו בלבד, אין צורך, בשלב זה, בהתייחסות לבקשה לגופה) עד יום 8.4.18.

6.
לאחר קבלת עמדת משיבות 1-2 אכריע בסוגיית הסמכות העניינית. אם אמצא שזו נתונה לבית המשפט המחוזי – אורה על העברת הדיון בתביעה, ובבקשה, לבית המשפט המחוזי.

אם אמצא שזו נתונה לבית משפט זה, אדרש לבקשה לגופה, ואחליט אם יש מקום להורות על קבלת תגובה ולקבוע דיון, או שדין הבקשה להידחות ללא צורך בתגובה.

7.
לתזכורת פנימית ביום 9.4.18.

8.
המזכירות תמציא העתק ההחלטה לב"כ המבקשים גם בפקס ידני.


ניתנה היום, י"א ניסן תשע"ח, 27 מרץ 2018, בהעדר הצדדים.









א בית משפט שלום 62135-02/18 מוטק ויארניק, גבריאל אלטמן נ' מדי ורד בע"מ, הכוכב חברה לתעשיות מגופים מתכת (1987) בע"מ, בנק לאומי קריית אתא ואח' (פורסם ב-ֽ 27/03/2018)