פסקי דין על איילון חברה לביטוח | פסקי דין על פלורה בר עזרא שתיהן | פסקי דין על סולומון שטרית

21182-02/17 תאמ     28/03/2018




תאמ 21182-02/17 איילון חברה לביטוח בע"מ, פלורה בר עזרא שתיהן נ' סולומון שטרית








בית משפט השלום בתל אביב - יפו



תא"מ 21182-02-17 איילון חברה לביטוח בע"מ
ואח' נ' שטרית ואח'



לפני
כבוד הרשם הבכיר אבי כהן


ה
תובעות
:

1.איילון חברה לביטוח בע"מ

2.פלורה בר עזרא

שתיהן
ע"י ב"כ עוה"ד אושרת שוקר


נגד


ה
נתבעים
:

1.סולומון שטרית

2.מגדל חברה לביטוח בע"מ

שניהם ע"י ב"כ עוה"ד חן הדר


פסק דין


לפניי תביעה כספית מיום 9.2.17 ע"ס 6,090 ₪ בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים מיום 30.7.15.

נערך ביום 26.3.18 בפני
י דיון שבו נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדויות שני הנהגים המעורבים.

על יסוד בקשת והסכמת הצדדים לפסיקה בתיק זה בדרך של פשרה לפי סעיף 79א.(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, ללא נימוקים וללא גבולות, ולאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ונתתי דעתי לממצאי חקירות העדים בפני
י, אני מחליט כך:

לא שוכנעתי כי עלה בידי התובעת להטות את מאזן ההסתברויות לטובתה, כלומר התובעות לא הצליחו להוכיח (עפ"י מכלול הראיות שהוצגו) כי גרסתן, לגבי אופן התרחשות התאונה מושא התביעה ולגבי הגורם האחראי בנזיקין להתרחשותה, מסתברת ומתקבלת יותר על הדעת וקרובה יותר לאמת מאשר גרסת הנתבעים. יצוין כי עדת התביעה העידה על נסיבות תאונה שונות מאלו שפורטו בכתב התביעה ובטופס ההודעה על התאונה שנמסר לתובעת 1, וכי עפ"י עדות זו מאשרת נהגת רכב התובעות שהתאונה מתרחשת אגב מעבר נתיב שלה (השתלבות).

התביעה נדחית, ללא צו להוצאות.

משניתן פס"ד לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, אני מורה על ביטול החיוב
במחצית השנייה של האגרה.

ניתן היום,
י"ב ניסן תשע"ח, 28 מרץ 2018, בהעדר הצדדים.













תאמ בית משפט שלום 21182-02/17 איילון חברה לביטוח בע"מ, פלורה בר עזרא שתיהן נ' סולומון שטרית (פורסם ב-ֽ 28/03/2018)