פסקי דין על עקול מוחמד | פסקי דין על הייב ראמי |

13/91 פ     14/03/1991




פ 13/91 מדינת ישראל נ' עקול מוחמד, הייב ראמי






בית המשפט המחוזי בנצרת.

פרוטוקול

מס' תיק פלילי:13/91

תאריך הישיבה: 14.3.91 בפני
השופט: מר זועבי


נוכחים:המאשימה: מדינת ישראל
בא כח: עו"ד ספיר


נ ג ד

הנאשמים: )1עקול מוחמד
בעצמו(עצור)בא כח: עו"ד חליליה

)2הייב ראמי
בעצמו(עצור)בא כח: עו"ד חליחל


עו"ד חליחל
ועו"ד חליליה
: אנו בשם מרשינו מבקשים להודות בעובדות
כתב האישום מלבד האישום מס' .5
עו"ד ספיר
: לאחר ששמעתי שהנאשמים מוכנים להודות בעובדות כתב
האישום, ובהתחשב בכך שעובדות אישום מס' 5נבלעות תוך האישומים
האחרים, אנו מוכנים לבטל ולחזור בנו מאישום מס' .5
בית המשפט אומנם סמך על באי כח הנאשמים שהם קראו בפני
הנאשמים
את כתב האישום אבל הוא הסביר לנאשמים במה הם מואשמים ושאל אותם
אחד, אחד אם הם מודים והם ענו: אנו מודים בכל עובדות כתב האישום.
ויודעים היטב במה אנחנו מואשמים .

החלטה

אני מבטל אישום מס' 5בכתב האישום. והודע .14/03/91

ע. ר. זועבי, שופט.
הכרעת דין

על סמך הודאת הנאשמים ולאחר ששוכנעתי שהם הודו בעובדות כתב
האשום ויודעים טוב מאוד במה הם הודו ולאחר שבית המשפט דיבר איתם
בשפה הערבית המובנת להם, אני מרשיעם בכל העבירות שבכתב האשום
דהיינו פריצות לרכב לפי סעיף 413המתוקן,בארבעה אשומים שכוללים
19מעשים. והודע .14/03/91

ע. ר. זועבי, שופט.

עו"ד ספיר
: עיינתי בתסקיר וישנן המלצות אשר לא מקובלות עלינו.
מדובר בשני נאשמים אם כי אין להם הרשעות קודמות, הרי רכוז
העבירות ואופיה עבירות של פגיעה ברכב הוא חמור והמחוקק גילה את
דעתו בנושא בכך שתיקן את סעיף 413בכיוון המחמיר. בנסיבות הענין
אני מבקש להטיל על הנאשמים מאסר בפועל ומאסר על תנאי, כמו כן
נבקש להורות על החזרת המוצגים בתיק לכל הבעלים. הנאשם הראשון
היה במעצר מיום 21.1.91 - 3.1.91והוחזר למעצר מתאריך 27.1.91
בגלל אי תשלום הערבות והוא עדיין במעצר.

עו"ד חליליה
: לאחר שעברנו על תסקיר קצין המחבן אני רואה בחיוב
את כל מה שנכלל ונבדק הן לגבי הרקע המשפחתי והסביבתי ושאר
הדברים ואיך השתקפו על הבן אדם אני רוצה להדגיש שבתסקיר זסה
הושקע הרבה שהנאשם למעשה הביע חרטה עמוקה מאוד וזה מטבא בשיתוף
הפעולה עם המשטרה תוך כדי החקירה ובהודאתו בפני
כב' בית המשפט.
חרטה שלמעשה צריך לקחת אותה בחשבון וזקוף אותה לזכותו אפילו
כשאנו רואים שביצע במעשים חמורים. ביצוע העבירות התבצע תוך 3
ימים וקצין המבחן הסביר זאת שהוא נסחף לביצוען. מדובר באדם בגיל
רך, 18וכמה חודשים. בנוסף אנו חייבים לשקול את מידה הענישה,
שהוא כבר חודשיים עצור ומבקשים מכבס' לאמץ את מסקנות קצין המבחן
ולחילופין אנו טוענים למעשה תקופת המעצר שהיתה לנאשם מס' 2כבר
מספיקה להפקת הלקחים. לאור הנ"ל אנו חוזרים ומבקשים שכב' יאמץ
את המקנות כפי שפורטו בתסקיר קצין המבחן ולהסתפק בעונשים
הנאשם: אני מבקש לא להחזיר אותי לבית הכלא כי שמה לומדים דברים
רעים.

עו"ד חליחל
: מדובר בנאשם שהוא חודשיים מעל גיל .18המחוקק היה
ער לחובת תסקיר עד גיל 21וכוונת המחוקק אולי כדי לתת תמונה
מלאה על מצבו הנפשי וסביבתו שהוא חי בה ועל מניע ביצוע העבירה.
הוגש תסקיר כולל ויסוד. אפילו בתסקיר ישנה המלצה. לדעתי מאסר על
תנאי הוא עונש הולם בנסיבות המקרה, בית משפט מתבקש להתחשב
שהמקרה חד פעמי, כל המוצגים נמצאים במשטרה. הרכוש הוחזר לבעלים,
הנאשמים צפויים לתביעת נזקים מהבטוח. הנאשם נמצא במעצר בית
שלם מיום 21.1.91 -3.1.91מבקש לתת הזדמנות לנאשמים להוכיח עצמם
בעתיד ומאסר על תנאי לתקופה ארוכה שיעמוד כמו חרב על ראשם. אבקש
להאמץ את תסקיר קצין המבחן.והיה במקרה ובית המשפט לא מאמץ תסקיר
המבחן אנו מסכימים על עבודת שרות.
הנאשם: אני מקווה שזו תהיה הפעם האחרונה.
החלטה

על מנת לעיין טוב בתסקיר המבחן ובהוראות החיקוק ובתקדימים כי
מדובר במקרה רציני , אני דוחה והואיל והשעה כעת 12.45למתן גזר
דין לתאריך 17.3.91שעה 12.00ואני משחרר עו"ד חליחל

מהופעה כי הוא נתן העברה לעו"ד חליליה
שהסכים להופיע
במקומו והודע .14/03/91

ע. ר. זועבי, שופט.









פ בית משפט מחוזי 13/91 מדינת ישראל נ' עקול מוחמד, הייב ראמי (פורסם ב-ֽ 14/03/1991)