פסקי דין על ודאד עווד | פסקי דין על חמיד אג'א | פסקי דין על מייסר קרש |

7682-02/17 א     12/04/2018




א 7682-02/17 ודאד עווד נ' חמיד אג'א, מייסר קרש








בית משפט השלום בחיפה



ת"א 7682-02-17 עווד נ' אג'א ואח'




תיק חיצוני: מספר תיק חיצוני




בפני

כבוד השופטת
שולמית ברסלב


תובעת

ודאד עווד
ת.ז 056295058

ע"י ב"כ עוה"ד דכוור סוהיל


נגד


נתבעים

1. חמיד אג'א
ת.ז 055766489

2. הבנק הבינלאומי הראשון
,סניף נהריה

ע"י ב"כ עוה"ד משה גלר ואח'

3. מייסר קרש
ת.ז 024743718- פס''ד מיום 30.03.17




החלטה


1.
לפני בקשת הנתבע מס' 1 (להלן: "הנתבע"), לביטול חיובו בהוצאות לטובת התובעת, ומתן ארכה להגשת כתב הגנה ותצהירי עדות ראשית מטעמו.

2.
כתב התביעה הומצא לנתבע עוד ביום
05.02.17, אך הנתבע לא הגיש כתב הגנה או אף בקשה למתן ארכת מועד, מהלך קרוב לשנה.
3.
ביום 24.01.18 הנתבע הגיש בקשה לביטול

פסק דין
, בה טען כי נודע לו על ההליך אך כתוצאה מפתיחת תיק הוצל''פ. בהחלטה מיום 29.01.18 הבהרתי כי, על פניו, הנתבע מערב בין תביעה זו ובין תביעה אחרת, ואף הוספתי כי יש לפני בקשה למתן

פסק דין
כנגדו בהעדר הגנה.
גם בשלב זה לא הוגשה תגובה לבקשה למתן

פסק דין
או בקשה למתן ארכה להגשת כתב הגנה/ תצהירים.
4.
משכך, כמפורט בהחלטה מיום 26.02.18, מן הראוי היה כבר באותו מועד להיעתר לבקשת התובעת, וליתן נגד הנתבע

פסק דין
בהעדר הגנה. עם זאת, מטעמים מערכתיים, מצאתי בכל זאת, לאפשר לנתבע
להגיש כתב הגנה ותצהירי עדות ראשית מטעמו, בכפוף לתשלום הוצאות לטובת התובעת בלבד, ואף בלא חיוב בתשלום הוצאות לטובת אוצר המדינה.
5.
בשלב זה, מבקש הנתבע לבטל את החיוב בהוצאות.
6.
טענת הנתבע כי נודע לו על קיום ההליך חודש בלבד לפני מועד הישיבה, לא רק שסותרת את המסמכים שלפני, אלא שמצינו כי אף במהלך חודש זה, הנתבע לא טרח להגיש בקשה למתן ארכה להגשת כתב הגנה, כאמור גם בהחלטה מיום 26.2.18. מכל מקום, אין המדובר בטעם חדש שלא היה לפני בעת מתן ההחלטה ו/או שיש בו כדי לשנותה.
7.
הנתבע מוסיף וטוען לחוסר יכולת
כלכלית. הנתבע צרף אישור תשלום הבטחת הכנסה ואישור כי תלויים ועומדים כנגדו תיקי הוצל''פ. ברם, הנתבע לא פרט את מכלול הכספים, נכסים וזכויות שלו כנדרש. הדברים אמורים במיוחד בשים לב לכך שבינו ובין התובעת (גרושתו), מתנהלים/ התנהלו הליכים ביחס לנכסים שונים. מכאן, בשלב זה טענה זו
- לא הוכחה כדבעי.

8.
לעניין זה יש לזכור כי התנהלות הנתבע מונעת את קידום התיק וגורמת עוול לצד שכנגד כמו גם משחיתה זמן
שיפוטי יקר, תוך פגיעה בכלל ציבור המתדיינים הממתין ליומו. בית המשפט לא יסכין עם "התעלמות מדעת מההליך השיפוטי" שמקורה בזלזול בבית המשפט וללא סיבה סבירה" (וראו בהיקש: רע"א 706/15 המועצה המקומית באר יעקב נ' שלו (22.4.15), על האסמכתאות הנזכרות בו).
9.
עם זאת, בנסיבות, מצאתי לאפשר לתובע לשלם את ההוצאות ב-5 תשלומים שווים ורציפים החל מיום 30.04.18 ובכל 30 לחודש.
בכפוף לכך- כתב הגנה ותצהירי עדות ראשית יוגשו עד ליום 6.9.18, והתיק יובא לעיוני בו ביום.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים גם בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתנה היום, כ"ז ניסן תשע"ח, 12 אפריל 2018, בהעדר הצדדים.










א בית משפט שלום 7682-02/17 ודאד עווד נ' חמיד אג'א, מייסר קרש (פורסם ב-ֽ 12/04/2018)