פסקי דין על עמיעד ניב | פסקי דין על נטלי (החברה לשרותי רפואה דחופה בישראל) | פסקי דין על נמרוד אלטמן |

20894-03/18 תק     09/04/2018




תק 20894-03/18 עמיעד ניב נ' נטלי (החברה לשרותי רפואה דחופה בישראל) בע"מ, נמרוד אלטמן








בית משפט לתביעות קטנות בירושלים


ת"ק 20894-03-18 ניב נ' נטלי (החברה לשרותי רפואה דחופה בישראל) בע"מ
ואח'





תיק חיצוני: מספר תיק חיצוני





בפני

כבוד השופט
אוהד גורדון


התובע

עמיעד ניב


נגד

הנתבעים

1. נטלי (החברה לשרותי רפואה דחופה בישראל) בע"מ
2. נמרוד אלטמן



החלטה


לפניי בקשה לפטור את הנתבע 2 מהתייצבות לדיון בתביעה, שנקבע ליום 24.4.18, ולאפשר לנציג הנתבעת 1 לייצגו. התובע הגיב לבקשה, והתנגד לה.

סעיף 63(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984 קובע כדלקמן:
(ב)
על אף הוראות סעיף קטן (א), יכול אדם, באישור בית המשפט לתביעות קטנות, לייצג בעל דין בבית משפט לתביעות קטנות, אם בעל הדין ייפה את כוחו לכך וייפוי הכוח הוגש לבית המשפט לתביעות קטנות; אין לייצג אדם לפי סעיף קטן זה -
(1)
אם המייצג עוסק בייצוג בדרך קבע;
(2)
אם הייצוג נעשה במהלך הרגיל של עסקיו של המייצג;
(3)
אם הייצוג נעשה בתמורה.

נוכח הטענה לפיה הנתבע 2 ייעדר מהארץ במועד הדיון בנסיעה עסקית שתוכננה מראש, והעובדה כי מועד הדיון הוקדם לבקשת התובע שלא הציע בתגובתו, ונראה כי אינו מעוניין, בדחיית הדיון, סבורני כי יש לקבל את הבקשה. ועם זאת, קבלתה מותנית בעמידה בהוראות סעיף 63(ב) הנזכר לעיל.

לכן, הבקשה מתקבלת בכפוף לכך שהנתבעים יגישו לבית המשפט, עד ליום 15.4.18, ייפוי כוח מאת הנתבע 2, המייפה את כוחו של נציג הנתבעת 1 לייצגו בהליך ומציין כי הוא מודע לכך שתוצאות ההליך יחייבו אותו לכל דבר ועניין. עוד יש להגיש הצהרה של נציג הנתבעת 1 לפיה הוא אינו עוסק בייצוג בתביעות קטנות דרך קבע או ייצג את הנתבע 2 במהלך הרגיל של עסקיו, ואינו מקבל תמורה מהנתבע 2 עבור הייצוג.

אם לא יוגשו ייפוי כוח והצהרה כאמור, על הנתבע 2 להתייצב לדיון והימנעותו מלעשות כן תוכל להביא למתן

פסק דין
נגדו.

המזכירות תעביר החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"ד ניסן תשע"ח, 09 אפריל 2018, בהעדר הצדדים.










תק בית משפט לתביעות קטנות 20894-03/18 עמיעד ניב נ' נטלי (החברה לשרותי רפואה דחופה בישראל) בע"מ, נמרוד אלטמן (פורסם ב-ֽ 09/04/2018)