פסקי דין על ארנון שופט | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

22584-04/17 בל     15/04/2018




בל 22584-04/17 ארנון שופט נ' המוסד לביטוח לאומי








בית דין אזורי לעבודה בחיפה

ב"ל 22584-04-17

15 אפריל 2018

לפני: כב' השופטת איריס רש


התובע
:

ארנון שופט
ע"י ב"כ: עו"ד אסחאק



-

הנתבע
:

המוסד לביטוח לאומי

ע"י ב"כ: עו"ד רטר


החלטה
לאור הסכמת הצדדים מיום 14.9.17, למינוי מומחה רפואי על בסיס עובדות מוסכמות כמפורט להלן, אני קובעת כדלקמן:
1.
מינוי מומחה רפואי
ד"ר בלומברג נחמיה
מתמנה בזאת לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן- המומחה), לשם מתן חוות דעת רפואית בעניינו של ארנון שופט
(להלן- התובע) בשאלות המפורטות להלן וזאת תוך 30 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

2.
מסמכים רפואיים

להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:
א.
תיקו הרפואי של התובע מקופת חולים כללית.
ב.
תיקו הרפואי של התובע מקופת חולים מאוחדת.

ב.
כל המסמכים הרפואיים המצורפים לכתב התביעה ולתצהיר התובע.

3.
העובדות
א.
התובע יליד 13.10.61.
ב.
התובע עובד בחברת נמל חיפה כמפעיל מנופים מסוג שער משנת 2000 לערך.
ג.
התובע עובד 5 ימים בשבוע במשמרות של 8 שעות.
ד.
תא מפעיל מנוף שער תלוי בגובה של 15-20 מ' מעל פני האדמה.
ה.
מפעיל מנוף שער עובד ברציפות על המנוף 5.5 שעות.
ו.
עבודת מפעיל מנוף שער מתבצעת כדלקמן: המפעיל יושב בתוך תא מפעיל תלוי בגובה שנע בקרונית ממונעת על מסילה שבגג הקרונית. המפעיל בתוך תא המפעיל יושב על כסא רגיל (ללא מנגנוני שיכוך) כשראשו כפוף לכיוון מטה כדי להשקיף מטה על הנעשה דרך רצפת תא המפעיל השקופה ומתפעל את המנוף בעזרת ידיות הפעלה. בעזרת ידית ההפעלה הימנית התובע מוריד ומעלה מתקן שאליו מחוברות המכולות (ספרר). בעזרת ידית שמאל הוא נוסע ונכנס ויוצא מהערוגה של המכולות.

מצורף סרטון המדגים את עבודת התובע (צורף להודעת התובע מיום 15.10.17).
ז.
משקל המכולות המחוברות לספרר נע בין 15-30 טון. תנודות בתא המפעיל מורגשות בעיקר בעת הרמה ו/או הורדה של מכולה, אך גם בשאר זמן העבודה בתא המפעיל.
ח.
הנתבע הכיר באופן עקרוני במכתבו מיום 6.2.17 בפגיעה בגבו של התובע כתאונת עבודה על דרך המיקרוטראומה בגין תנאי העבודה הנ"ל.

מצורף עותק מהחלטת הנתבע מיום 6.2.17 (צורפה כנספח ה' לתצהיר התובע).

4.
השאלות

א.
מהו הליקוי של התובע בצוואר?
ב.
האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקוי ממנו הוא סובל?

גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.
ג.
ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו:

האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויו של התובע עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויו (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).
ד.
ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמיו האחרים, דהיינו- האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקויו של התובע? (השפעה משמעותית על-פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).

5.
אם וככל שמי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה, לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית-דין זה וישירות לצד שכנגד, תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

צד אינו רשאי לפנות באופן ישיר למומחה בכל עניין שהוא, ובכלל זה הוא
אינו רשאי להמציא מסמכים באופן ישיר למומחה.

6.
שכרו של המומחה ישולם מתקציב המדינה באמצעות קופת בית-הדין,
כמקובל.

7.
התיק יובא לעיוני ביום 31.5.18.

המזכירות תמציא העתק החלטה לצדדים ולמומחה, בדואר רשום עם אישור מסירה
.

ניתנה היום, ל' ניסן תשע"ח,
(
15 אפריל 2018), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.












בל בית דין אזורי לעבודה 22584-04/17 ארנון שופט נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 15/04/2018)