פסקי דין על אלבר ציי רכב (ר.צ.)בע"מ | פסקי דין על איילת נתן כהן | פסקי דין על הפניקס חברה לביטוח בעמ |

1229-05/17 תאמ     18/04/2018




תאמ 1229-05/17 אלבר ציי רכב (ר.צ.)בע"מ נ' איילת נתן כהן, הפניקס חברה לביטוח בעמ








בית משפט השלום בראשון לציון



תא"מ 1229-05-17 אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ נ' נתן כהן ואח'


תיק חיצוני:


בפני

כבוד השופט אבי סתיו


התובעת:

אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ


נגד


ה
נתבעות
:

1.איילת נתן כהן

2.הפניקס חברה לביטוח בעמ







פסק דין
1.
תביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים.
2.
התאונה התרחשה ברחוב התנופה בתל אביב, ליד שער מפעל הממוקם שם. לטענת נהג התובעת, הוא היה מעוניין להיכנס לחניה של המפעל, אולם הרכב הנהוג על ידי הנתבעת 1 ("הנתבעת") חסם את הכניסה. על מנת שלא להפריע לתנועה ברחוב, הוא נעמד לשמאלו של רכב הנתבעת מעט מאחור. שניות מספר לאחר מכן החל רכב הנתבעת בנסיעה לאחור והצידה, והפינה השמאלית אחורית שלו פגעה בכנף הימנית קדמית של רכב התובעת, בסמוך לדלת. גרסתה של הנתבעת שונה. לטענתה, היא הייתה בעצירה מוחלטת, כאשר המנוע של רכבה היה דומם ובעלה עמד מחוץ לרכב ושוחח עם הבן שלה שישב במושב ליד הנהג. לטענתה, נהג התובעת הגיע מהרחוב הסמוך ופנה בחדות ימינה, וכך פגע ברכבה שהיה בעמידה מוחלטת. בנוסף לנתבעת, העידו גם בעלה ובנה, שתמכו בגרסתה.
3.
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, באתי לכלל דעה כי כפות המאזניים נותרו מעוינות, ואין בידי לקבוע כי התובעת עמדה בנטל להראות כי יש להעדיף את גרסתה מעבר למאזן הסתברויות. גרסת נהג התובעת הייתה הגיונית ומהימנה, ולא מצאתי ממש בטענה כי יש סתירה בין האמור בעדותו לבין מה שנכתב בטופס ההודעה. עם זאת, גם גרסת הנתבעת, אשר נתמכה בעדויות בעלה ובנה, הייתה הגיונית וקוהרנטית, ואיני סבור שיש בסתירה המינורית לעניין המקום המדויק בו ישב הבן כדי לקעקע את גרסתה. אף מוקדי הנזק מתיישבים עם כל אחת מגרסאות הצדדים. לאחר ששקלתי היטב את העדויות והטענות, באתי לכלל דעה, כאמור, כי כפות המאזניים נותרו מעוינות. משכך, אין מנוס מדחיית התביעה.
4.
התביעה נדחית, אפוא. אין צו להוצאות.





ניתן היום,
ג' אייר תשע"ח, 18 אפריל 2018, בהעדר הצדדים.













תאמ בית משפט שלום 1229-05/17 אלבר ציי רכב (ר.צ.)בע"מ נ' איילת נתן כהן, הפניקס חברה לביטוח בעמ (פורסם ב-ֽ 18/04/2018)