פסקי דין על סלים שוכרי שופאני | פסקי דין על אדוארד אמיל ח'ורי | פסקי דין על אמיל אסעד ח'ורי |

45343-11/17 א     22/04/2018




א 45343-11/17 סלים שוכרי שופאני נ' אדוארד אמיל ח'ורי, אמיל אסעד ח'ורי








בית המשפט המחוזי בחיפה
ת"א 45343-11-17 שופאני נ' ח'ורי ואח'


22 אפריל 2018




בפני
כב' השופטת ריבי למלשטריך-לטר



התובע

סלים שוכרי שופאני
באמצעות ב"כ עו"ד יאסר ג'ובראן


נגד


הנתבעים

1. אדוארד אמיל ח'ורי
באמצעות ב"כ עו"ד מרואן מויס


2. אמיל אסעד ח'ורי


החלטה

1. תיק זה הועבר לטיפולי ביום 22.3.18. פניתי לב"כ התובע בשאלה, האין הסמכות העניינית בתיק זה שמורה לבית המשפטי לענייני משפחה. תשובת ב"כ התובע ניסתה להסביר מדוע יש לשמוע תיק זה במסגרת בית המשפט המחוזי.

2. אקדים ואציין כי גם לאחר שקראתי את תגובת ב"כ התובע אני סבורה כי הסמכות נתונה לבית המשפט לענייני משפחה.

3. בתיק זה התובע הינו תושב כפר מעיליא, יליד 1925. לטענתו ביום 13.8.94 רכש כדי 5/8 מזכויותיהם של גב' פאיקה חורי
ז"ל ובנה פאדל חורי ז"ל בחלקה 64 גוש 19641. (להלן "המקרקעין") תמורת הסך של 50,000 דולר. גב' פאיקה חורי ז"ל הינה חמותו של התובע, ואילו פאדל חורי ז"ל הינו גיסו (אח אשתו).

4. נטען כי בשל קשרי המשפחה הקרובים, לא נערך בין הצדדים הסכם מכר רגיל,
וסוכם כי בתחילה פאדל חורי ז"ל יעביר את חלקו לאמו במתנה, והיא תדאג בשלב מאוחר יותר להעביר את חלקו לתובע. נטען כי סוכם שסה"כ יועבר לתובע שטח של 2 דונם. נערך הסכם ביום 13.8.94 להעברה במתנה של זכויות פאדל לאמו, כאשר התובע היה מיופה הכח המופקד על ביצוע ההעברה הנ"ל.

5. עוד נטען כי בגלל הקשרים המשפחתיים הטובים ששררו בין הצדדים ,קבעו במסמך מיום 14.12.89 כי אם ירצו פאיקה ופאדל בחזרה את המקרקעין, יקבלו אותם תמורת 50,000 דולר. בשל הקשרים המשפחתיים הטובים גם לא דווח על העסקה לשלטונות המס ולא נרשמה הערת אזהרה.

6. התובע טוען כי בקש להכשיר את הירושה לבניו, ואז גילה מעיון בנסח הרישום כי לפי צו ירושה של המנוחה פאיקה שהוצא ביום 26.10.07 ירשו אותה בחלקים שווים שני בניה פאדל ז"ל ואמיל, והזכויות במקרקעין נרשמו על שמם מכח הירושה. בהמשך תוארו עסקאות נוספות בתוך המשפחה, כאשר הבן אמיל העביר בשנת 2016
1/8 מהמקרקעין לאחותו לחאז, שהיא
אשת התובע.

7. כל הנפשות הפועלות עונות להגדרת בן משפחה בחוק בית המשפט לענייני משפחה התשנ"ה 1995. (ראו ס' 1 לחוק). עילתה של התביעה – הינה סכסוך בתוך המשפחה. ברי הפלוגתא של התובע הינם בני משפחתו, שנרשמו במקרקעין כבעלי זכויות מכח הירושה. הסכסוך לא היה בא לעולם אלמלא היו בין הצדדים קשרי המשפחה, והנתבעים היו זוכים בקנין (בשרשור) מכח הירושה.
הטענה העיקרית של התובע, כפי שעולה מכתב תביעתו הינה כי הבנים אמיל ופאדל לא היו זכאים למקרקעין מכח הירושה של פאיקה חורי ז"ל. דהיינו – האם המקרקעין היו חלק מעזבונה ,אם לאו.
ברור לכן שעילת התביעה נעוצה בסכסוך בתוך המשפחה, שמרכזו הוא נושא הירושה.
גם פרטי עסקת המקרקעין כולה עטופים בשיקולי המשפחה, כפי שמתאר זאת התובע בכתב תביעתו, לרבות העובדה שכלל אין הסכם מכר, שלא דווח על העסקה, שלא נרשמה הערת אזהרה, ושקיים מסמך נגדי של מכר חוזר –עובדות הנמצאות בבסיס הסכסוך.


8. וראו דברי כב' הנשיא ברק ברעא 6558/99 חבס נ. חבס (30.08.00) –
"סמכותו של בית-
המשפט לענייני משפחה הותנתה בקיומם של שני תנאים: הראשון, שהתובענה האזרחית תוגש על-
ידי אדם או עיזבונו נגד בן משפחתו או נגד עיזבונו של בן משפחתו. החוק עצמו מגדיר
בסעיף 1
"בן-
משפחתו" מהו. התנאי השני הינו שעילתה של התובענה הינה סכסוך בתוך המשפחה.
".....

תובענה אזרחית עילתה בסכסוך בתוך המשפחה אם סיבת הסכסוך או מקורו הם ביחסי המשפחה (ראה:
בר"ע (ת"א) 14/96
פלונית נ' אלמונית [5]; בר"ע (ת"א) 48/97א ציוני נ' ציוני [6]). רק פירוש זה מגשים את התכלית המונחת ביסוד הוראת החוק. "
9. מכאן ,שמתקיימים שני התנאים הנחוצים לסמכות ייחודית של בית המשפט לענייני משפחה.
10. בנסיבות אלו, אני מורה על מחיקת התביעה.
11. הגזברות תשיב אגרה לתובע באמצעות בא כוחו.
ניתן היום,
ז' אייר תשע"ח, 22 אפריל 2018, בהעדר הצדדים.







החלטה










ניתן היום,
ז' אייר תשע"ח, 22 אפריל 2018, בהעדר הצדדים.

חתימה











א בית משפט מחוזי 45343-11/17 סלים שוכרי שופאני נ' אדוארד אמיל ח'ורי, אמיל אסעד ח'ורי (פורסם ב-ֽ 22/04/2018)