פסקי דין על אבי טרבלסי | פסקי דין על א.מ.י.אוזן בניה והשקעות | פסקי דין על מגדל חברה לביטוח בע"מ

27334-10/16 תאמ     27/04/2018




תאמ 27334-10/16 אבי טרבלסי, א.מ.י.אוזן בניה והשקעות בע"מ נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ








בית משפט השלום בראשון לציון


תא"מ 27334-10-16 מגדל חברה לביטוח בע"מ
נ' טרב לסרי ואח'




תיק חיצוני: מספר תיק חיצוני






מספר בקשה:
1

בפני

כבוד הרשמת
שלי רוזמן פרקש


מבקשים

1
. אבי טרבלסי

2
. א.מ.י. אוזן בניה והשקעות בע"מ


נגד

משיבה
מגדל חברה לביטוח בע"מ




החלטה


לפניי בקשה לביטול פסק-דין אשר ניתן כנגד המבקשת 2 ביום
25.12.18 בהעדר הגנה, בתובענה כספית על סך 5,602 ₪. הוגשו תגובה ותשובה.

תמצית טענות המבקשים, כי התקבל לידיהם כתב התביעה אך הואיל והייתה המבקשת מבוטחת בחברת הביטוח הועבר כתב התביעה לסוכן הביטוח על מנת שזה יבדוק האם קיים כיסוי ביטוחי ויטפל בעניין.
בדיעבד התברר כי כתב התביעה לא טופל ותביעה זו נפלה בין הכיסאות עד אשר התקבל פסק הדין נשוא תביעה זו. לגופו של עניין נטען כי רכב המבקשת מעולם לא נקשר בתאונה כלשהי עם רכב המבוטח אצל המשיבה וכן אינה יודעת איך הגיעו לידי המשיבה פרטי רכב המבקשת.

תמצית טענות המשיבה כי אין מקום לביטול פסד הדין . לטענתה ביום 20.2.17, קיבלה המבקשת לידיה את כתב התביעה. המבקשת פנתה בבקשה לביטול פסד-הדין שניתן נגדו עשה חודשים לאחר קבלת התביעה ללא בקשה להארכת מועד. זאת ועוד לא טרחה המבקשת לבדוק את התקדמות ההליכים. נטען כי הסרת אחריות מפיקוח על הליכים מתנהלים אינו טעם מספק לביטול פסק הדין.

כידוע בבוא בית המשפט לבחון בקשה לביטול

פסק דין
אשר ניתן בהעדר הגנה, עליו לשקול שני שיקולים מכוחם ניתן להורות על ביטול. האחד, חובת הצדק והשני הוא שיקול דעתו של בית המשפט, תוך איזון בין סיבת המחדל לבין סיכויי ההגנה (ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח 395 ). על פי השיקול הראשון שהוא חובת הצדק , לא נראה כי נפל פגם בהמצאה ואין חולק כי המבקשת קיבלה לידיה את כתב התביעה.
אשר לשיקול השני, הרי שמספיקה הטענה אשר תעלה הגנה אפשרית, ואין חובה להוכיחה בשלב זה. המבקשת טענה כאמור כי רכבה מעולם לא נקשר לתאונה עם רכב המבוטח אצל המשיבה והיא איננה
יודעת כיצד הגיעו פרטי רכב המבקשת לידי המשיבה.

זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו בפני
המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים. כמו כן, נדיר הפגם הדיוני שאינו ניתן לריפוי באמצעות פסיקת הוצאות הולמת.

מכל האמור לעיל באתי לכלל מסקנה, כי יש מקום להורות על ביטול פסק הדין משיקול דעת בית המשפט. בכפוף לתשלום הוצאות לידי המשיבה בסך 1,000 ₪ עד ליום 24.5.18, יבוטל פסק-הדין.

כתב הגנה יוגש לא יאוחר מיום 3.6.18.

ניתנה היום, י"ב אייר תשע"ח, 27 אפריל 2018, בהעדר הצדדים.










תאמ בית משפט שלום 27334-10/16 אבי טרבלסי, א.מ.י.אוזן בניה והשקעות בע"מ נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 27/04/2018)