פסקי דין על מזרחי טפחות בן יהודה | פסקי דין על י.ג.ב.ו.ר (2012) שיוק והפצה | פסקי דין על רונן וקסבאום |
54064-11/16 תאק 25/04/2018
תאק 54064-11/16 מזרחי טפחות בן יהודה נ' י.ג.ב.ו.ר (2012) שיוק והפצה בע"מ, רונן וקסבאום
בית משפט השלום בקריות
י' אייר תשע"ח, 25 אפריל 2018
תא"ק 54064-11-16 בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' י. ג.ב.ו.ר (2012) שיוק והפצה בע"מ
ואח'
תיק חיצוני
:
בפני
כב' הרשמת הבכירה יונת
הברפלד-אברהם
תובעים
מזרחי טפחות בן יהודה
נגד
נתבעים
1.י. ג.ב.ו.ר (2012) שיוק והפצה בע"מ
2.רונן וקסבאום
פסק דין
1. התובע הגיש תביעה בסדר דין מקוצר כנגד הנתבעים, ע"ס של 328,855 ₪. התביעה הוגשה עבור חוב בשני חשבונות, האחד חשבון מס' 429552 , שמאוחר יותר הועבר לסניף אחר ומספרו שונה
לחשבון מס' 122823 . יתרת החוב בחשבון זה הינה 238,850 ₪. החשבון השני נפתח כחשבון מס' 431557 ומאוחר יותר שונה לחשבון מס' 122831, שם עמדה יתרת החוב ע"ס של 74,448 ₪.
2. המבקשים הגישו בקשת רשות להגן , במסגרתה טענו טענות שונות כנגד החוב בשני החשבונות. ביום 14/11/17 התקיים דיון בנוכחות ב"כ הצדדים והוסכם בין הצדדים כי ההתנגדות ביחס לחשבון 122823 תידחה ויינתן
פסק דין
וביחס לחשבון 122831, ינסו הצדדים להבהיר את המחלוקת .
3. לאחר שחלפו מספר חודשים, נמסרה הודעה כי הצדדים לא הצליחו לסיים את המחלוקת מחוץ לכתלי בית המשפט ונקבע דיון נוסף.
4. לדיון שנקבע ליום 28/3/18, התייצבו ב"כ הצדדים. המבקש לא התייצב וב"כ המשיב הודיע כי הוא מוותר על חקירתו. לשאלת בית המשפט מה נותר למעשה במחלוקת לאור פסק הדין שניתן, השיב
ב"כ המבקש כי היה חוב בחשבון של 36,000 ₪ אולם היה סכום של 37,000 ₪ בפיקדון והיה מקום, כפי שביקש המבקש, להעביר את הפיקדון לכיסוי החוב.
ב"כ המשיב טען כי פיקדון זה הופקד בהתאם לתנאי המדינה משמדובר בהלוואה שניתנה בערבות מדינה ולא ניתן היה לממש את הפיקדון לטובת חשבון שאינו בערבות מדינה, בחשבון נשוא המחלוקת שנותרה. ב"כ המשיב גם טען כי הוראת הקבע של המבקש חזרה ואף הוטלו על החשבון הגבלות, ולכן הועמד החוב בחשבון זה לפירעון מלא, כפי שרשאי היה המשיב לעשות.
5. הצדדים ביקשו שהות לנהל מו"מ ומשלא הצליחו, ניתנת החלטתי זו.
6. כטענה מקדמית טענו המבקשים כי יש למחוק את הכותרת "בסדר דין מקוצר". דין טענה זו להידחות. לכתב התביעה צורפו מסמכים עליהם חתומים המבקשים , לרבות הסכמי הלוואות וכתבי ערבות ואף צורפו תדפיסי חשבון מהם ניתן ללמוד מהי יתרת החוב. מסמכים אלו ממלאים אחר דרישות התקנות להגשת תביעה בסדר דין מקוצר, מדובר במסמכים בכתב והסכום, בהתאם לדפי החשבון, הינו סכום קצוב.
7. כאמור, בדיון שהתנהל ביום 28/3/18, לאחר שניתן
פסק דין
חלקי בהסכמה, הודיע ב"כ המבקש כי המחלוקת הינה למעשה טענת המבקש כי לא היה חוב בחשבון, היות והיה בפיקדון בסך של 37,000 ₪ כדי לכסות את החוב בחשבון. ב"כ המבקש לא התייחס לטענת המשיב כי על פי תנאי ההלוואה בערבות המדינה, לא ניתן היה לממש את העירבון לטובת החשבון שאינו בערבות מדינה. הוא גם לא התייחס לטענה כי הוטלו הגבלות על החשבון כך שבהתאם לתנאי ניהול החשבון ניתן להעמיד את החוב לפירעון מלא. בדיון מיום 28/3/18, הופנה ב"כ המבקש גם לתדפיס חשבון הבנק ממנו ניתן ללמוד כי הפיקדון אכן מומש לטובת חשבון אחר, בהתאם לתנאי ההלוואה וגם לכך לא ניתן מענה.
8. יובהר כי ב"כ המבקש התבקש להגדיר מהי המחלוקת, לאחר ההסכמה בדבר מתן
פסק דין
חלקי, היות ובקשת הרשות להגן לא תמיד הפרידה בין החשבונות השונים ולכן לא ניתן היה לדעת, מה מתוך המחלוקת הוסדר ומה נותר. משהגדיר ב"כ המבקש את המחלוקת שנותרה, הרי המסקנה היא כי אין למבקש הגנה מפני התביעה . הבנק צרף לתגובתו את מסמכי ערבות המדינה ותנאיה וכן את המסמכים המלמדים על זכויות הקיזוז בחשבון בו ניתנה ערבות מדינה . משהפיקדון היווה בטוחה לחשבון בערבות המדינה, לא היה מקום כי הפיקדון ימומש עבור חוב בחשבון שאינו בערבות מדינה.
9. גם אם הייתי מקבלת את טענת המבקשים כי היה מקום לממש את הפיקדון ואז לא היה חוב, הרי שבפועל, על פי דפי החשבון שצורפו, מומש הפיקדון עבור החשבון שבערבות מדינה , מה שהקטין שם מהחוב, ולכן לא יכולים היו המבקשים להנות פעמיים מקיזוז פיקדון אחד.
10. עובדתית, מעיון בדף החשבון, חזרה הוראת הקבע בחשבון שנותר במחלוקת ולכן רשאי היה המשיב לממש את זכותו להעמיד את החוב לפירעון מלא ומידי.
11. לאור האמור לעיל ובהעדר הגנה מטעם המבקשים, יש מקום לדחות את ההתנגדות ולחייב את המבקשים בהוצאות בסך של 1,000 ₪, בגין תוצאות בקשתם.
ב"כ המשיב יגיש פסיקתא לחתימה תוך 7 ימים מהיום.
ניתן היום,
י' אייר תשע"ח, 25 אפריל 2018, בהעדר הצדדים.
תאק בית משפט שלום 54064-11/16 מזרחי טפחות בן יהודה נ' י.ג.ב.ו.ר (2012) שיוק והפצה בע"מ, רונן וקסבאום (פורסם ב-ֽ 25/04/2018)