פסקי דין על סמי אבו קוידר | פסקי דין על עו"ד פיטוסי |

6584-04/18 באש     01/05/2018




באש 6584-04/18 סמי אבו קוידר, עו"ד פיטוסי נ' מדינת ישראל








בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע



בא"ש 6584-04-18 אבו קוידר נ' מדינת ישראל

תיק חיצוני
:
3025107005


בפני

כב' השופט הבכיר,
דוד לנדסמן


מבקשים

סמי אבו קוידר

- בהעדר
עו"ד פיטוסי
- בהעדר


נגד


משיבים

מדינת ישראל



החלטה


זו החלטה
לבקשה לביטול צו איסור שימוש שניתן נגד רכב 45-349-35.

ב"כ המבקש טוען לכרסום רב בחומר הראיות המצדיק ביטול
או קיצור של צו איסור השימוש, לחילופין, טוען ב"כ המבקש כי קצין הפוסל לא פעל בהתאם לסעיף 57 א (ב) (2) לפקודת התעבורה בכך שלא איפשר לבעל הרכב אפשרות לבחור בעצמו מגרש אחסון,
ו/או לדאוג
להגעת הרכב למגרש,
שלא ע"י גרירה מטעם מגרש זאב (מגרש האיחסון).

ב"כ המבקש טען כי ה-דו"ח נרשם ע"י שוטר שלא היה עד לביצוע העבירה.

ב"כ המשיבה התנגדה לביטול הצו, תוך שהפנתה את בית המשפט לחומר הראיות בתיק, ולגבי הטענה כי היה, בין הנוסעים ברכב
אדם אחר בעל רשיון נהיגה שיכול היה להסיע את הרכב
למגרש האחסון, אין כל הוכחה בתיק, וגם לא
בבקשה עצמה.

עיון בתיק החקירה מראה כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת
העבירה. ישנו מזכר של השוטר שהבחין בעצמו בעבירה ומזכר זה יחד עם תגובת המבקש עצמו לשוטר, מהוות יותר מראיות לכאורה להוכחת העבירה.

לגבי הטענה הנוספת של ב"כ המבקש,
נכון כי בעבר פסקתי שאי עמידה של קצין בתנאים שנקבעו בחוק לגבי אופן ביצוע האחסון,
יכול להצדיק קיצור של תקופת איסור השימוש (ראה בא"ש 6785-01-18
מימון נ' מ"י ) אין אני סבור שבמקרה דנן קיים הבסיס למתן החלטה דומה.

לא הובאה כל ראייה שאותו אדם אחר היה בכלל במקום בעת ביצוע השימוע, , אין כל אינדקציה לכך בבקשה, לא צורף תצהיר,
לא מצד המבקש ולא מצד אותו בן אדם
ולכן לא ניתן לדעת אם היה מקום שקצין המשטרה יתן אפשרות
לאדם אחר, פרט למבקש להעביר את הרכב למגרש האחסון.

נוכח כל האמור לעיל,
אני מחליט לדחות את הבקשה.

מזכירות
תעביר תוכן החלטה לצדדים.

ניתנה היום, ט"ז אייר תשע"ח, 01 מאי 2018, בהעדר הצדדים.









באש בית משפט לתעבורה 6584-04/18 סמי אבו קוידר, עו"ד פיטוסי נ' מדינת ישראל (פורסם ב-ֽ 01/05/2018)