פסקי דין על ניסים ליאור שלי | פסקי דין על מרים יצחק

17546-01/18 א     04/05/2018




א 17546-01/18 ניסים ליאור שלי נ' מרים יצחק








בית משפט השלום בבאר שבע



ת"א 17546-01-18 שלי נ' יצחק




תיק חיצוני:



מספר בקשה:
1

בפני

כב' הרשם הבכיר אורי הדר


התובע

ניסים ליאור שלי
ע"י ב"כ עוה"ד ירין חסון


נגד


משיבים

מרים יצחק
ע"י ב"כ עוה"ד ירון הוד



החלטה

לפניי בקשת הנתבעת לבטל את פסק הדין שניתן כנגדה בהיעדר הגנה ביום 27.02.2018.

דין הבקשה להתקבל וזאת מהנימוקים שיפורטו להלן.

1. התובע הגיש כנגד הנתבעת תובענה שעניינה רכוש שהיה שייך לו ואשר היה מאוחסן, לטענתו, במחסן ששכר מאת הנתבעת.

2. הנתבעת לא הגישה כתב הגנה במועד הקבוע בדין ועל כן ניתן כנגדה

פסק דין
בהיעדר הגנה.

3. ב"כ הנתבעת הגיש בקשה לביטול פסק הדין וטען כי בשל טעות שלו לא הוגש כתב ההגנה וכי הנתבעת לא זנחה את הגנתה.

4. התובע התנגד לבקשה וטען כי לבקשה לא צורף תצהיר וכי לא פורטו טענות ההגנה.
הנתבעת הגישה מייד תשובה וטענה כי

פסק דין
שניתן במעמד צד אחד, ובפרט בנסיבות שפורטו, "יבוטל אף מבלי להתייחס כלל למשקל טענות ההגנה ולסיכויי ההצלחה".
בכל הכבוד, טענה זו דינה להידחות. אין חולק על חשיבותן של הזכות הדיונית להגיש כתב הגנה ובפרט בנסיבות שבהן הסיבה לאי הגשת כתב ההגנה הינה טעות של ב"כ הנתבעת כטענתו שלו אך בחינה אמיתית של בקשה לביטול

פסק דין
אינה יכולה להיעשות מבלי להתייחס, ולו על קצה המזלג, לטענות ההגנה המועלות בבקשה.
בקשה שמוגשת ללא פירוט של טענות הגנה כלשהן דינה להידחות ולו מטעמים של יעילות דיונית ומניעת התמשכות ההליך שלא לצורך.

5. ואכן, בהמשך ובהתאם להחלטה מיום 27.03.2018, הגישה הנתבעת תצהיר ובו פירטה את טענות ההגנה שלה.
התובע הגיש תגובה עניינית לבקשה והנתבעת הגישה תשובה.

6. עיינתי בתצהיר הנתבעת ובתגובת התובע ונחה דעתי כי טענות ההגנה של הנתבעת ראיות לבירור עובדתי. בירור כזה יכול להיעשות רק במסגרת ההליך גופו.
כך למשל, המחלוקות ביחס להיקף הציוד שאוחסן וביחס להתראות שניתנו, כנטען, לתובע קודם שפונה הציוד מהמחסן מחייבות בירור עובדתי שלאחריו תהא הכרעה משפטית.

7. בתגובתו טען התובע כי אם יבוטל פסק הדין הוא מבקש שיהא זה בכפוף להגשת התקליטורים וחקירת הנתבעת על תצהירה.
אין כל ספק כי התובע זכאי לחקור את הנתבעת וכי הוא זכאי להגיש כל ראיה שהוא סבור שהיא רלוונטית להליך ובפרט שעה שהראיה מצויה בידו.
אין כמובן שום צורך להשחית זמן לריק כבר בשלב זה וחקירת הנתבעת תתקיים במועד שייקבע לשמיעת הראיות.

8. לנוכח כל האמור אני מורה על ביטול פסק הדין שניתן ביום 27.02.2018.
הנתבעת תגיש את כתב ההגנה עד ליום 20.05.2018.

9. באשר להוצאות: טעות, גם של עורך דין, היא דבר אפשרי. העובדה כי מדובר בטעות אינה מחייבת פטור מפסיקת הוצאות אולם בהתחשב בכך כי ביטול פסק הדין לא הביא אלא להתמשכות מזערית בירור ההליך לא מצאתי לנכון לעשות צו להוצאות בשלב זה והדבר יישקל במסגרת פסק הדין ובכלל זה לנוכח תוצאת ההליך לגופו.

ניתנה היום, י"ט אייר תשע"ח, 04 מאי 2018, בהעדר הצדדים.










א בית משפט שלום 17546-01/18 ניסים ליאור שלי נ' מרים יצחק (פורסם ב-ֽ 04/05/2018)