פסקי דין על נעמי לוי | פסקי דין על דוד אלמליח

1207-03/18 תט     14/05/2018




תט 1207-03/18 נעמי לוי נ' דוד אלמליח








בית משפט השלום באשדוד



ת"ט 1207-03-18 אלמליח נ' לוי



בפני

כב' סגן הנשיאה, השופט גיל דניאל


מבקשת (נתבעת)

נעמי לוי



נגד
משיב (תובע)


דוד אלמליח



החלטה

התובע הגיש לביצוע בלשכת ההוצל"פ באשדוד 3 שיקים שניתנו על ידי הנתבעת על סך כולל של 125,182 ₪.

טענות הצדדים

הנתבעת הגישה התנגדות לביצוע שטר וכן בקשה להעברת מקום הדיון בטענה לפיה הסמכות המקומית לדון בתביעה נתונה לבית משפט השלום בירושלים.

הנתבעת מציינת בבקשתה כי בינה לבין המשיב אין היכרות. השיקים נושא התובענה נמשכו מחשבון בנק המצוי בסניף הבנק בירושלים. כן מציינת הנתבעת כי מקום מגוריה בירושלים.

לטענת הנתבעת, ההמחאות נמסרו לצד ג' באמצעות בעלה וזאת
כבטוחה עד לאחר שצד ג' יסדיר יחסי העבודה ביניהם, אולם צד ג' אשר נקלע לחובות כספיים מסר את ההמחאות לתובע (המשיב), אשר אינו מוכר לנתבעת או לבעלה ומי שאינו מחזיק כשורה בהמחאות.

התובע בתגובתו טוען כי מקום מגוריו של התובע, הנושה, הוא באשדוד ולכן בהיעדר הסכמה אחרת, יש לקבוע כי המקום שנועד או היה מכוון לקיום ההתחייבות הוא באשדוד.


דיון והכרעה

הסמכות המקומית לדון בהתנגדות לביצוע שטר מסורה לערכאה אליה היה רשאי מגיש הבקשה לביצוע שטר להגיש תובענה בסדר דין מקוצר, היינו לפי אחת מחלופותיה של תקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי (ראה לעניין זה: רע"א 8858/13 שרה צרפתי נ' אולמר אפאל תנורי חימום בע"מ, מיום 21.1.2014).

לאחר שבחנתי טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי מירב הזיקות לדון בתביעה נתונות לבית משפט השלום בירושלים
אשר לו הסמכות המקומית לדון בתובענה.

התביעה היא תביעה שטרית. נראה כי אין מחלוקת בין הצדדים באשר לכך, שהמשיב (התובע) לא קיבל השיק מידיה של המבקשת, ולא הייתה ביניהם כל עסקה, אלא השיק נמסר לידי המשיב על ידי צד ג'.

בנסיבות אלה, החלופות המתאימות לבחינת הסמכות המקומית, הן מקום מגוריה או עסקה של הנתבעת, והמקום שנועד לקיום ההתחייבות השטרית, שכן יתר החלופות מתאימות לצדדים שהיה ביניהם קשר חוזי (או אחר) ולא לצדדים "רחוקים".

יש לדחות טענת התובע לפיה המקום המיועד לקיום ההתחייבות במקרה דנן הוא מקום מגוריו של הנושה.

אין המדובר במקרה שבו לא הוסכם על מקום קיום ההתחייבות. כאשר מדובר בהתחייבות שטרית, המקום המיועד לקיומה הוא סניף הבנק הנמשך (ראה לדוגמא פסק דינו של כב' השופט זילברטל בתיק בר"ע (י-ם) 611/05 בן זקן נ' בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ, מיום 14.4.2005).

מקום מגוריו של הנושה אינו יוצר סמכות מקומית, כי אם מקום מגוריה של הנתבעת, אשר במקרה זה מתגוררת בירושלים.

בנסיבות אלה, עילת התביעה מבוססת על קיום ההתחייבות השטרית בלבד. המקום המיועד לקיום ההתחייבות השטרית הינו סניף הבנק הנמשך אשר אף הוא בירושלים.

לאור כל האמור, מצאתי כי יש מקום לקבל את בקשת הנתבעת.

הריני מורה על העברת התביעה לבית משפט שלום במחוז ירושלים.

התיק ינותב בהתאם להנחיות כב' נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים.


ניתנה היום, כ"ט אייר תשע"ח, 14 מאי 2018, בהעדר הצדדים.









תט בית משפט שלום 1207-03/18 נעמי לוי נ' דוד אלמליח (פורסם ב-ֽ 14/05/2018)