פסקי דין על אקטיב חיים הנדסה בע"מ | פסקי דין על אחים בן רחמים (צפון) | פסקי דין על דוד דודי בן רחמים |

44108-11/15 א     24/05/2018




א 44108-11/15 אקטיב חיים הנדסה בע"מ נ' אחים בן רחמים (צפון) בע"מ, דוד דודי בן רחמים








בית משפט השלום בחיפה



ת"א 44108-11-15 אקטיב חיים הנדסה בע"מ
ואח' נ' אחים בן רחמים (צפון) בע"מ
ואח'




בפני

כב' השופטת
מעין צור


התובעת


אקטיב חיים הנדסה בע"מ


נגד


הנתבעים

1. אחים בן רחמים (צפון) בע"מ
2. דוד דודי בן רחמים




ובעניין:

הצדדים השלישיים בתביעה שכנגד

1.
גרנד הנדסת גשרים ומבנים בע"מ
2.
i.q.m
ניהול איכות פרוייקטים תשתיות
3. בני עלי בסול בע"מ


החלטה

בפני
י בקשת התובעת לתיקון כתב התביעה, וכן בקשות הדדיות של הצדדים בעניין הפרות נטענות של החלטתי מיום 16.11.17 בעניין גילוי המסמכים ומתן תשובות לשאלונים.

הבקשה לתיקון כתב התביעה
1.
הבקשה הינה להגדיל את סכום התביעה. על פי הנטען בה, באחרונה נחתם הסכם בין נתבעת מס' 1 (להלן: "הנתבעת") לבין המזמין, שהוסיף לנתבעת סכום של כ-16,000,000 ₪, בנוסף על הסכומים שהיו ידועים במועד הגשת התביעה.
2.
לאחר עיון בבקשה ובתשובה נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.
3.
תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 קובעת:

"
בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת, להתיר לכל אחד מבעלי הדין לשנות או לתקן את כתבי טענותיו בדרך ובתנאים הנראים צודקים, וכל תיקון כזה ייעשה לפי הצורך, כדי שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין. תיקון של טענה עובדתית או הוספתה, טעונים הגשת תצהיר המאמת את העובדות".
מכאן שעל תובע המגיש בקשה לתיקון כתב התביעה לצרף לבקשתו הן תצהיר התומך בבקשה ובו פירוט הנסיבות המצריכות, לדעתו, את התיקון, והן תצהיר המאשר את העובדות שאותן הוא מבקש לצרף או לשנות בכתב התביעה (ראה: אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה עשירית, תשס"ט-2009) בעמ' 161-162).
4.
ההלכה הפסוקה קובעת, כי למעט במקרים חריגים, על בעל דין המבקש לתקן את כתב טענותיו לצרף לבקשתו תצהיר לאימות העובדות שבעטיין, לטענתו, נדרש התיקון, אחרת אין להתיר את התיקון (ראה: ע"א 728/79 קירור אגודה שיתופית חקלאית מרכזית למשקי עמק חפר והשומרון בע"מ נ' זייד, פ"ד לד(4) 126 בפסקה 6 דינו של השופט לוין, רע"א 1807/04 שרית ביטון (רגב) נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ (26.4.04), בש"א (מחוזי חי') 7388/00 אודי אברהם נ' אסף עמרם (4.12.00), בר"ע (מחוזי י-ם) 497/08 אילן דובר נ' משה בן כורש (16.7.08)).
5.
במקרה זה צורף לבקשה תצהיר של מנהל התובעת שבו הוא מצהיר כדלקמן:

"בעקבות מידע מהימן שהגיע לידיי, הרי שהסכם סופי בקשר לפרויקט נחתם לאחרונה בין הנתבעת 1 לבין המזמין, אשר הוסיף לנתבעת 1 כ-16 מיליון ₪, בנוסף לסכומים אשר היו ידועים לתובעת במועד הגשת התביעה ואשר פורטו בכתב התביעה".
6.
לא צורף לבקשה תצהיר המאמת את העובדות הנטענות. בהליך ביניים ניתן, אומנם, לצרף תצהיר "לפי מיטב אמונתו" של המצהיר, ובלבד שפורט מקור הידיעה (ראה: תקנה 521 לתקנות סדר הדין האזרחי; רע"א 5273/07 אמקור בע"מ נ' א. ארנסון בע"מ (12.8.07) בפסקה 6 להחלטה). כאמור, המצהיר לא פרט את מקור אמונתו.
7.
בהעדר תצהיר כדין, אני דוחה את הבקשה.
8.
למותר לציין, כי אם נחתם הסכם פשרה כפי שנטען, מדובר במסמך רלבנטי לתביעה, וחובת הנתבעים להמציא לתובעת עותק ממנו, אף אם ההסכם נחתם לאחר גילוי המסמכים.
9.
התובעת תשלם לנתבעים הוצאות בבקשה זו בסך 2,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

הבקשות בעניין ההליכים המקדמיים
10.
ביום 16.11.17 ניתן על ידי צו מפורט ביחס להליכי גילוי המסמכים והשאלונים.
11.
אני מורה לב"כ הצדדים לקיים מפגש על מנת ללבן את הטענות בדבר חוסרים במסמכים שהוריתי על העברתם, כמו גם בעניין התשובות החסרות לשאלונים, תוך 30 יום, ולהודיע לבית המשפט אם הבקשות התייתרו.
12.
ככל שלא יתיירו הבקשות חרף החלטתי המפורטת מיום 16.11.17, אקיים דיון בבקשות בישיבת קדם המשפט הקרובה. אם יסתבר כי הוראות החלטתי הופרו, בכוונתי למחוק את כתב טענותיו של המפר. ואילו אם יסתבר כי ההחלטה מולאה ולא היה מקום להגשת הבקשות, יושתו הוצאות משמעותיות.
13.
אני קובעת ישיבת קדם משפט ביום 28.10.18 בשעות 10:00-11:00.
ניתנה היום, י' סיוון תשע"ח, 24 מאי 2018, בהעדר הצדדים.









א בית משפט שלום 44108-11/15 אקטיב חיים הנדסה בע"מ נ' אחים בן רחמים (צפון) בע"מ, דוד דודי בן רחמים (פורסם ב-ֽ 24/05/2018)