פסקי דין על תומר נגר | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

57913-07/17 בל     28/05/2018




בל 57913-07/17 תומר נגר נ' המוסד לביטוח לאומי








בית דין אזורי לעבודה בחיפה

ב"ל 57913-07-17

28 מאי 2018

בפני
כב' השופטת איריס רש


התובע
:



תומר נגר


-

הנתבע
:



המוסד לביטוח לאומי


החלטה

בהמשך לדיון מיום 17.4.18 ולהסכמת הצדדים למינויו של מומחה-יועץ רפואי בתחום האורטופדי, אני קובעת כדלקמן:

1.
מינוי מומחה רפואי

ד"ר עידו ציון, מומחה בתחום כירורגיה אורתופדית, מתמנה בזאת לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן – המומחה), לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתיחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו.

2.
מסמכים רפואיים

להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:
א.
תיקו הרפואי של התובע מקופ"ח מכבי (תיק כללי, אורטופדי, כירורגי).
ב.
תיקו הרפואי של התובע מבית חולים לגליל מערבי, נהריה.
ג.
חוות דעתו של פרופ' צינמן מיום 13.2.17 (צורף להודעת התובע מיום 18.4.18).
ד.
חומר רפואי נוסף שהוגש ע"י התובע ביום 18.4.18.

3.
העובדות המוסכמות:
א.
התובע יליד 25.12.75.
ב.
התובע עובד החל משנת 1997 בשירות חברת מ. נגר תיקוני אוניות בע"מ.
ג.
התובע עבד בעבודות מסגרות, ריתוך וחשמל במשך 6 ימים בשבוע, 8 עד 12 שעות ביום.
ד.
עבודת התובע מתבצעת בתוך אוניות, ספינות, כלי שיט ואסדות בחללים צרים, תקרות נמוכות, שם התבצעה עבודה של הרכבת צנרת וריתוך, אגב שימוש בכלים רוטטים כגון קונגו, פטישי אוויר, מקדחות, דיסקים וכד'.
ה.
עבודתו של התובע בחללים צרים ונמוכים מתבצעת בעמידה, שכיבה על הגב או רכינה, כאשר לעיתים ראשו תומך בצנרת ובפח המורכב לצורך אותה עבודה, ולעיתים תוך הזזת הצוואר לצדדים תוך הרמת כלי עבודה.
ו.
השימוש בכלים רוטטים התבצע לסירוגין ובמצטבר במשך 4-5 שעות כל יום.
ז.
כמו כן עשה התובע שימוש בכלים נוספים כגון כלי ריתוך וכלים ידניים אחרים כגון מברגים וכיוצ"ב.
ח.
ידו הדומיננטית של התובע היא יד ימין.

4.
השאלות:
א.
מהו הליקוי ממנו סובל התובע בצווארו?
ב.
האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקוי ממנו הוא סובל?
גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.
ג.
ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו:
האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויו של התובע עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויו (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).
ד.
ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמיו האחרים, דהיינו - האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקויו של התובע?

(השפעה משמעותית על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).

5.
אם וככל שמי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה, לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד, תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

6.
שכרו של המומחה ישולם מקופת בית הדין, כמקובל.

7.
המזכירות תמציא העתק החלטה לצדדים ולמומחה, בדואר רשום עם אישור מסירה.

8.
התיק יובא לעיוני ביום 30.6.18.

המזכירות תמציא העתק החלטה לצדדים ולמומחה.


ניתנה היום, י"ד סיוון תשע"ח,
(
28 מאי 2018), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.








בל בית דין אזורי לעבודה 57913-07/17 תומר נגר נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 28/05/2018)