פסקי דין על שמואל צמל | פסקי דין על ראובן שני | פסקי דין על לילי שני | פסקי דין על ערן שני |

20483-10/17 תת     31/05/2018




תת 20483-10/17 שמואל צמל נ' ראובן שני, לילי שני, ערן שני








בית משפט השלום בקריות


י"ז סיוון תשע"ח, 31 מאי 2018

ת"ת 20483-10-17 צמל נ' שני ואח'

תיק חיצוני
:
5202290717


לפני
כב' הרשמת הבכירה ליאת דהן חיון


תובע

שמואל צמל


נגד


נתבעים

1.ראובן שני
2.לילי שני
3.ערן שני



פסק דין


לפניי בקשה למחיקת תביעה ללא צו להוצאות;

הבקשה הועברה לתגובת ב"כ הנתבעים וזה התנגד למחיקה ללא צו להוצאות, תוך שעמד על הוצאות הנתבעים הקשורות עם ניהול ההליך.

עסקינן בתביעה כספית ע"ס 75,000 ₪ שהוגשה כתובענה על סכום קצוב בלשכת ההוצל"פ במסגרת תיק 5202290717.
הנתבעים הגישו התנגדות לביצוע תובענה ולאחר שנתקבלה תגובת ב"כ התובע, הוריתי על קבלת ההתנגדות בהתאם לסמכותי מכח תקנה 205 לתקסד"א, ונקבעה ישיבה מקדמית.

במסגרת הישיבה המקדמית נטענו ע"י ב"כ הנתבעים טענות לעניין אי פירוט התביעה והסכום הנתבע ובין היתר היריבות לנתבע 3.אעיר כי במסגרת דיון בלתי פוראמלי שנערך, מצאתי לנכון לציין שכתב התביעה אינו מפורט כך שניתן ללמוד על פירוט החוב הנתבע.

בתום הישיבה המקדמית, ביקש ב"כ התובע להודיע עמדתו ביחס להמשך ניהול ההליך באופן שבו הוגש, ומכאן כאמור בקשתו זו.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה מצאתי לקבל את הבקשה ולהורות על מחיקת התביעה ללא צו להוצאות , ואנמק בקצרה;

אכן, כתב הטענות שהוגש, גם לאחר התאמתו לסדר דין מהיר, אינו מפורט באופן המצופה וזאת בשים לב לטענות הנתבעים, כך שכאמור לעיל, לא ניתן ללמוד באופן נהיר על דמי השכירות אשר היו צריכים להיות משולמים בהתאם להסכם השכירות , דמי השכירות ששלומו, המועד בו שולמו וכן פירוט יתרת החוב. לכך יש להוסיף את העובדה כי עסקינן בתביעה המתבררת בסדר דין מהיר ובמועד הישיבה המקדמית, נתונים אלה היו צריכים להיות פרוסים בפני
בית המשפט והנתבעים, דבר שלא נעשה ומשכך נדרשו הנתבעים לישיבה מקדמית אשר לא היה בה בכדי לקדם את ההליכים בתיק.
יחד עם זאת, לא ניתן להתעלם מהעובדה כי התובע שקל ומצא לנכון, בשים לב לאמור לעיל, למחוק את התובענה באופן בו הוגשה, תוך ששומר הוא על זכותו להגיש תביעה חדשה אשר תהיה מפורטת בהתאם להערות לעיל; בקשתו זו של התובע הוגשה בשלב מקדמי של ההליך , תוך שבהתאם להחלטה קודמת בתיק אף טרם הוגשו תצהירי עדות ראשית, ויש לזקוף עובדה זו לזכותו, כך שנמנע מהגשת בקשות הקשורות עם תיקון כתב תביעה, אשר היו דורשות תיקון כתב הגנה וסביר כי ישיבה מקדמית נוספת.

בשים לב לטענות הצדדים , סבורני כי יש מקום לערוך בירור עובדתי מקיף ביחס לתשלומים אשר היו אמורים להתקבל בידי התובע, ביחס לסכומים אשר שולמו, וכן לברר את טענות התובע כנגד הנתבע 3, ומכאן, לא התרשמתי כי ניתן להגדיר את התביעה כתביעה אשר סיכוייה קלושים, וזאת כאמור בשים לב לבירור הנדרש.

מכל האמור לעיל, ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים ובכלל זה את ההוצאות אשר נגרמו לנתבעים כתוצאה מניהול ההליך, אל מול המועד בו
הוגשה הבקשה וזכותו של התובע לקבל את יומו בבית המשפט, מצאתי כאמור להורות על מחיקת התביעה ללא צו להוצאות .

ואולם, ככל ותוגש תביעה חדשה, בין אם בהליך של תביעה בבית המשפט ובין אם בהליך של תובענה על סכום קצוב אשר תועבר לבירור בבית המשפט, אשר תדחה, יחוייב התובע בהוצאות הנתבעים בגין ניהול הליך זה בסך של 1,500 ₪.

בהתאמה לאמור לעיל, הנני מורה על סגירת תיק ההוצל"פ נשוא התביעה שמספרו
5202290717, וביטול כלל ההליכים שננקטו במסגרתו.
ב"כ התובע ימציא פס"ד זה לידי לשכת ההוצל"פ המבצעת תוך 7 ימים מיום קבלתו בידיו.

המזכירות תסגור את התיק.


ניתן היום,
י"ז סיוון תשע"ח, 31 מאי 2018, בהעדר הצדדים.










תת בית משפט שלום 20483-10/17 שמואל צמל נ' ראובן שני, לילי שני, ערן שני (פורסם ב-ֽ 31/05/2018)