פסקי דין על מרואן סעיד |

8057-11/15 פל     18/06/2018




פל 8057-11/15 מרואן סעיד נ' מדינת ישראל








בית משפט השלום לתעבורה בחיפה



פ"ל 8057-11-15 מדינת ישראל
נ' סעיד




תיק חיצוני:
453477/2015






מספר בקשה:
4

בפני

כבוד השופטת
כרמית פאר גינת


מבקשים

מרואן סעיד


נגד

משיבים
מדינת ישראל










החלטה


1.
במסגרת גזר הדין שניתן בתיק זה (ביום 24.8.17) הוטל על הנאשם עונש של פסילה בפועל מלהחזיק או לקבל רשיון נהיגה לתקופה בת 11 חודשים.

2.
בחלוף כתשעה חודשים ממועד מתן גזר הדין הגיש הנאשם, באמצעות עו"ד אסדי, "בקשה דחופה להורות למזכירות להנפיק אישור הפקדה מיום 1.11.17" (בקשה מס' 3). לדבריו של הנאשם, באותה בקשה, הוא הפקיד את רשיון הנהיגה שלו בבית המשפט במסגרת תיק אחר (תיק 9814-08-15), ועל כן לדבריו יש לראות אותו כמי שהפקיד את רשיון הנהיגה שלו בתיק זה החל מהמועד בו הסתיימה הפסילה בתיק האחר (קרי, מיום 1.11.17).

3.
ביום 22.5.18 דחיתי את הבקשה. לא מצאתי כי יש טעם לסטות מהוראות הדין בהקשר זה, וכי אם הנאשם לא החזיק ברשיון נהיגה במועד בו ניתן גזר הדין בתיק הנוכחי, היה עליו, בהתאם להוראות הדין, להגיש תצהיר מתאים חלף הפקדת הרשיון.

4.
עתה, הגיש הנאשם, באמצעות עו"ד נסראלדין, בקשה "לעיון חוזר" בהחלטה של יום 22.5.18, ובקשה "למתן הבהרה" להחלטה מיום 4.5.17.

5.
עם כל הכבוד, בתיק שבו ניתן גזר דין לפני כעשרה חודשים, ואשר פסק הדין בו הפך זה מכבר להיות חלוט (תוך שהן המועדים לתיקון כלשהו של פסק הדין והן להגשת ערעור על פסק הדין חלפו זה מכבר), לא ניתן להמשיך ולהגיש בקשות חוזרות ונישנות. גם חילופי הייצוג של הנאשם אינם טעם היכול להצדיק בקשות נוספות לבית המשפט.

6.
החלטתי מיום 4.5.17 ברורה. בהחלטה זו פסלתי את הנאשם, לפי בקשת בא-כוחו, מלקבל או להחזיק רשיון נהיגה עד תום ההליכים המשפטיים בתיק. אומנם, בא-כוחו ביקש באותו מעמד לפטור את הנאשם מהחובה להפקיד רשיון, אך לא ניתנה החלטה כלשהי בהקשר זה.

7.
ככל שבא-כוחו של הנאשם סבור היה כי נפלה טעות סופר בהחלטה זו, של יום 4.5.17, היה עליו להגיש, בתוך המועדים הקצובים לכך בדין, בקשה מתאימה. הוא לא עשה כן.

8.
כך גם במעמד מתן גזר הדין. ניתן היה להעלות אז את מכלול הטענות המועלות כיום. דהיינו, כי רשיון הנהיגה של הנאשם הופקד בתיק אחר, ועל כן יש לראות בנאשם כמי שהפקיד רשיון נהיגה, ויש לפטור אותו מהחובה להפקיד את הרשיון בתיק הנוכחי. היה ניתן לטעון כי הנאשם נפסל עד לתום ההליכים, וכי התבקש בישיבת יום 4.5.17 לפטור אותו מחובת ההפקדה וכי הנאשם חוזר על בקשתו זו במסגרת ההליך העיקרי.

9.
כל זאת לא נעשה.

10.
משניתן גזר הדין, היה ניתן לבקש אז לתקן טעות סופר בו, בהתייחס להפקדת הרישיון, ככל שהנאשם סבר כי קיימת טעות סופר בגזר הדין. ושוב, הדבר לא נעשה.

11.
משלא נכללו הוראות בגזר הדין הפוטרות את הנאשם מהחובה להפקיד את הרשיון בתיק הנוכחי, היה עליו לפעול בהתאם להוראות הדין בתיק זה. היה עליו להפקיד את רשיון הנהיגה בתיק הנוכחי, או (ככל שהדבר אפשרי על פי דין) להגיש תצהיר מתאים חלף הפקדת הרשיון.

12.
משעה שהנאשם לא עשה כן, אין מקום להוציא לו אישור הפקדה הנושא תאריך רטרואקטיבי.

13.
אעיר, בשולי הדברים, כי הנוהג שבו מוגשות בקשות, חודשים ארוכים אחר מתן גזר הדין, שמטרתן הינו נסיון להעלות בדיעבד טענות שלא הועלו במועדים המתאימים, תוך שהדבר מחייב השקעה של זמן שיפוטי ניכר בכך, הוא נוהג שאין לתת לו לגיטימציה. ככל שהדבר יישנה, אשקול השתה של הוצאות.

14.
הבקשה נדחית.




ניתנה היום, ה' תמוז תשע"ח, 18 יוני 2018, בהעדר הצדדים.










פל בית משפט לתעבורה 8057-11/15 מרואן סעיד נ' מדינת ישראל (פורסם ב-ֽ 18/06/2018)