פסקי דין על עמרם כהן | פסקי דין על פלורט כהן | פסקי דין על יקיר עזריה | פסקי דין על ויקטור עזריה |

18143-08/17 תק     28/06/2018




תק 18143-08/17 עמרם כהן, פלורט כהן נ' יקיר עזריה, ויקטור עזריה








בית משפט לתביעות קטנות בקריות



ת"ק 18143-08-17 כהן ואח' נ' עזריה ואח'


תיק חיצוני:


בפני

כבוד הרשם בכיר
נדים מורני


תובעים

1.עמרם כהן

2.פלורט כהן


נגד


נתבעים

1.יקיר עזריה

2.ויקטור עזריה






פסק דין


1.
התובעים הגישו תביעה קטנה כנגד הנתבעים ע"ס 21,964 ₪ בגין הנזקים שנגרמו לרכבם כתוצאה מתאונת דרכים מיום 14/6/17 בה היה מעורב עם אופנוע אשר היה נהוג ע"י הנתבע מס' 1 (להלן: "הנתבע").

2.
התובעת מס' 2 (להלן: "התובעת") העידה כי היא עובדת כאחות בקופת חולים הנמצאת ברחוב העצמאות בעכו וכי כל יום לאחר סיום העבודה היא נוהגת ברכבה בחזרה לביתה, עוברת את המנהרה ופונה אל רחוב דושינסקי וכעבור כ-200 מ' היא עושה פניית פרסה בכיכר וחוזרת אל ביתה הנמצא ברחוב מוטה גור בעכו.


התובעת העידה כי עובר לאירוע התאונה היא נסעה בנתיב השמאלי ברחוב דושינסקי ואותתה שהיא פונה שמאלה בכיכר וכאשר 3/4 מרכבה כבר היה בפני
ה שמאלה, היא שמעה "בום" מאחור, "בום" נוסף בדלת האחורית ימינית ו"בום" שלישי בדלת קדמית שמאלית.

התובעת הוסיפה בעדותה כי לאחר שמיעת הבומים היא נעצרה ונכנסה להסטריה וירדה מרכבה, חיפשה ולא מצאה דבר ופתאום ראתה אופנוע בצד שמאל ללא נהג וכשהסתובבה ראתה את הנתבע יושב מאחורי רכבה על הכביש.

3.
הנתבע העיד כי באותו יום הוא חזר מבית ספרו דרסקי בעכו, עבר את המנהרה ופנה ימינה לרחוב דושינסקי על מנת להגיע לביתו ברחוב בילו בשיכון מזרח בעכו.

הנתבע העיד כי נזכר שהוא שכח את הציוד בבית הספר והחליט לחזור לקחתו.

הנתבע מסר כי הוא נסע במסלול השמאלי ברחוב דושינסקי וכי רכב התובעת נסע בנתיב הימיני וכאשר הוא התקרב לכיכר המאפשרת לו לבצע פניית פרסה, רכב התובע פנה באופן מפתיע מהנתיב הימיני אל הנתיב השמאלי לכיוון הכניסה לכיכר ובכך הוא חסם את דרך נסיעתו של האופנוע וכאשר הנתבע הבחין שהוא עלול להיכנס מתחת לרכב התובעת, הוא קפץ מהאופנוע וזרק אותו אל רכב התובעת.


הנתבע הוסיף כי האופנוע לא פגע בחלק האחורי של רכב התובעת וכי הפגיעה היתה בגלגל השמאלי האחורי של רכב התובעת ובשתי הדלתות מצד שמאל.

4.
יש לציין כי הנתבע 2 שהוא אביו של הנתבע טען בכתב ההגנה שיש למחוק את התביעה כנגדו בהעדר יריבות מאחר והוא לא נהג באופנוע בעת אירוע התאונה.


מהמסמכים שצורפו לכתב התביעה עולה כי הבעלות באופנוע רשומה ע"ש מר לסרי אברהם, אשר הועברה ע"ש הנתבע 2 עפ"י שטר מכר מיום 14/5/17.

דיון והכרעה בשאלת האחריות לאירוע התאונה:

5.
לאחר שבחנתי את גרסאות הצדדים ושמעתי עדויות הנהגים ועיינתי בתמונות שהוגשו, אני מחליט להעדיף את גרסת התובעת על פני גרסת הנתבע וזאת מהנימוקים הבאים:

א.
עדותה של התובעת נראית בעיני ביהמ"ש כעדות אמינה ומהימנה יותר מאשר עדות הנתבע.

ב.
התובעת מתגוררת ברחוב מוטה גור בעכו ועל מנת להגיע לביתה היא מחוייבת לנסוע בנתיב השמאלי ברחוב דושינסקי ולעשות פניית פרסה שמאלה.

לעומת זאת, מקום מגוריו של הנתבע הינו ברחוב בילו בשיכון מזרח ועל מנת להגיע לביתו הוא מחויב לנסוע ישר ברחוב דושינסקי.

עדות הנתבע שהוא שכח ציוד בבית הספר והתכוון לחזור בחזרה לבית הספר נראית בעיני כבלתי אמינה ולא נכונה.

ג.
עפ"י חוות הדעת של השמאי מטעם התובעת ועפ"י חשבונית התיקון ותמונות הנזק שהוגשו, הרי ברור שרכב התובעת נפגע גם בחלקו האחורי, דבר שהוכחש ע"י הנתבע.

ד.
התובעת העידה כי כאשר היא ירדה מהרכב, היא מצאה את האופנוע בצד שמאל וראתה את התובע יושב על הכביש מאחורי רכבה.

מקומות הימצאות האופנוע והנתבע לאחר אירוע התאונה תומכים דווקא בגרסת התובעת.
6.
לאור כל האמור לעיל, אני קובע שהאחריות לאירוע התאונה מוטלת על הנתבע במלואה.

חובתו של הנתבע 2:

7.
הוכח כי הנתבע 2 הינו הבעלים של האופנוע.

8.
בהתאם לחוק, בנסיבות המקרה קיימת עילת תביעה גם כנגד הבעלים של הרכב הפוגע.

9.
אשר על כן, דין טענת הנתבע 2 להידחות.

10.
לסיכום, אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעים או למי מהם את הסכומים המפורטים להלן:

א.
סך של 21,964 ₪ בגין הסכום שנתבע.

ב.
סך של 220 ₪ בגין אגרת משפט ששולמה.

הסכומים שנפסקו ישולמו תוך 40 יום מהיום, שאם לא כן, הם ישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות תמציא העתק מ

פסק דין
זה לצדדים ותסרוק את המוצגים ת/1-ת/4, נ/1-נ/4 בתיק.
ניתן היום,
ט"ו תמוז תשע"ח, 28 יוני 2018, בהעדר הצדדים.













תק בית משפט לתביעות קטנות 18143-08/17 עמרם כהן, פלורט כהן נ' יקיר עזריה, ויקטור עזריה (פורסם ב-ֽ 28/06/2018)