פסקי דין על אליאס באבא | פסקי דין על קל אוטו - מכירה השכרה ליסינג | פסקי דין על ראמי ג'מאל |

38806-08/17 תק     04/07/2018




תק 38806-08/17 אליאס באבא נ' קל אוטו - מכירה השכרה ליסינג, ראמי ג'מאל








בית משפט לתביעות קטנות בקריות



ת"ק 38806-08-17 באבא נ' קל אוטו - מכירה השכרה ליסינג
ואח'


תיק חיצוני:


בפני

כבוד הרשם בכיר
נדים מורני


תובע

אליאס באבא


נגד

נתבעים
1.קל אוטו - מכירה השכרה ליסינג

2.ראמי ג'מאל






פסק דין


1.
התובעים הגישו תביעה קטנה כנגד הנתבעים ע"ס 10,124 ₪ בגין הנזקים שנגרמו לרכבם כתוצאה מתאונת דרכים בה היה מעורב עם רכב הנתבעים מיום 21/2/17.

2.
מעדויות הנהגים עולה כי רכב הנתבעים נסע בכביש בשפרעם במסלול השמאלי כאשר מאחוריו נסע רכב התובע.

תוך כדי נסיעה רכב הנתבעים החל בביצוע פניית פרסה לצד שמאל ורכב התובע פגע ברכב הנתבעים בכנף שמאלי אחורי.

נהג רכב התובע העיד כי רכב הנתבעים עמד בכדי לבצע פניית פרסה שמאלה ואז רכב התובע פגע בו בכנף השמאלי האחורי.

3.
נהג רכב התובע העיד כי פניית הפרסה באותו מקום אסורה וכי באותו מקום קרו הרבה תאונות בעת פניית הפרסה וכי השלט האוסר על פניית הפרסה הוסר ממקומו.

4.
נהג רכב הנתבעים לא התכחש לטענה כי הוא נסע לפני רכב התובע וכי התכוון לבצע פניית פרסה וכי רכב התובע נכנס ברכבו בצדו האחורי שמאלי של רכב הנתבעים.


נהג רכב הנתבעים העיד כי אין באותו
קטע כביש כל שלט האוסר על ביצוע פניית פרסה וכי נהגים רבים מבצעים פניית פרסה באותו מקום מידי יום.

5.
כאשר התובע ונהג רכבו נשאלו על קבלות המעידות על ביצוע התיקונים ברכב התובע, הם טענו שהקבלות נשכחו בבית וביקשו הפסקת דיון על מנת לבקש העברת הקבלות לנייד של נהג רכב התובע.

6.
לאחר הפסקה, נהג רכב התובע הציג בפני
ביהמ"ש 2 חשבוניות תיקון, אחת ע"ס 5,345 מיום 5/11/14 והשניה ע"ס 2,410 ₪.

דיון והכרעה:

7.
ביהמ"ש רואה בעין לא יפה שהתובע הציג בפני
ו חשבוניות תיקון משנת 2014, כאשר התאונה נשוא התביעה התרחשה ביום 21/2/17!!! ברור שהתובע ניסה להטעות את ביהמ"ש בעניין זה.

מה עוד שעפ"י חשבוניות התיקון שהוצגו, התיקון שנעשה ברכב התובע הינו בפגוש האחורי של רכב התובע, אשר בוודאי לא נפגע במסגרת התאונה נשוא תיק זה!!!

8.
בנוסף, לא הוכח כי במקום אירוע התאונה קיים איסור לפניית פרסה שמאלה והתובע לא הוכיח קיום איסור כנ"ל.

9.
רכב התובע נסע מאחורי רכב הנתבעים ואף פגע בו בכנף האחורי שמאלי. גם אם נניח שקיים איסור לביצוע פניית פרסה ואף נניח שרכב הנתבעים נעמד על מנת לבצע פניית פרסה אסורה, עדיין מוטלת על נהג רכב התובע החובה לעצור ולא לפגוע ברכב הנתבעים ואף לאפשר לו ביצוע פנייה אסורה ולא לפגוע בו עם חזית רכבו.

10.
לאור כל האמור לעיל, אני מחליט שהאחריות לאירוע התאונה מוטלת במרביתה על נהג רכב התובע וקובע שהתובע לא הוכיח את תביעתו עפ"י המאזן ההסתברויות.

11.
אשר על כן, אני מורה על דחיית התביעה ללא חיוב בהוצאות.

המזכירות תמציא העתק מ

פסק דין
זה לצדדים ותסרוק את מוצג ת/1 בתיק.
ניתן היום,
כ"א תמוז תשע"ח, 04 יולי 2018, בהעדר הצדדים.













תק בית משפט לתביעות קטנות 38806-08/17 אליאס באבא נ' קל אוטו - מכירה השכרה ליסינג, ראמי ג'מאל (פורסם ב-ֽ 04/07/2018)