פסקי דין על ריאד בן מוחמד קוסי

106/96 פ     02/07/1997




פ 106/96 מדינת ישראל נ' ריאד בן מוחמד קוסי





בית המשפט המחוזי
ב נ צ ר ת

ת.פ. מס': 106/96

בפני
השופט: אסא אברהם - ס. נשיא


בענין: מדינת ישראל

המאשימה
- נ ג ד -

ריאד בן מוחמד קוסי

הנאשם

הופיעו: עו"ד לוינשטיין
ב"כ המאשימה
עו"ד בן חיים
ב"כ הנאשם והנאשם בעצמו
ה כ ר ע ת - ד י ן

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עברות של:

.1 הדחת קטין לסמים (מספר מקרים) - עבירה לפי סעיף ( 21א) ()1
לפקודת הסמים המסוכנים התשל"ג - .1973

.2 סחר בסם מסוכן (מספר מקרים) - עבירה לפי סעיף 13+19א'
לפקודת הסמים הנ"ל.

.3 החזקה ושימוש בסם מסוכן שלא לצריכה עצמית בלבד (מספר מקרים)
- עבירה לפי סעיף ( 7א)+(ג) רישא לפקודת הסמים הנ"ל.
.4 החזקה ושימוש בסם מסוכן לצריכה עצמית בלבד (מספר מקרים) -
עבירה לפי סעיף ( 7א)+(ג) סייפא לפקודת הסמים הנ"ל.

הנאשם תושב נצרת עלית, בן ,24פגש לראשונה את בוריס יוסיפוב (להלן
- "המתלונן") בסמוך לבנק לאומי ברסקו בנצרת עלית.

ב"כ המאשימה טוענת שהנאשם פנה למתלונן כשהמתלונן היה קטין באותה
תקופה והציע למכור לו סם מסוג קנבוס. המתלונן סירב לקנות סם מסוג
זה ותחת זה ביקש מהנאשם סם מסוכן מסוג הירואין.

בתחילת עדותו בבית המשפט, אמר המתלונן "אני שאלתי אותו אם יש לו
סמים ושאלתי אותו איפה אפשר לקנות סמים "..."אני פניתי אליו באותה
הזדמנות ואני ביקשתי ממנו שיגיד לי מאיפה אפשר לקנות סמים" ואז
העד (המתלונן) הוכרז כעד עויין ע"י בית המשפט כבקשת ב"כ המאשימה,
אחר כך אמר המתלונן "נכון שאני עוד הוספתי ואמרתי לגב' ירושלמי
(ב"כ המאשימה) שלקח לנאשם הרבה זמן לשכנע אותי לקנות ממנו הירואין
לאחר שאני אמרתי שוב ושוב לא".

המתלונן העיד כי הנאשם הזריק לו כעשרים וחמש פעמים, ועוד מספר
פעמים (כחמישה עשר פעם לפחות) קנה ממנו סמים.

מראיות התביעה עולה, שאין בעיה מבחינת זיהוי דהיינו, המתלונן זיהה
את הנאשם במיסדר זיהוי תמונות. הנאשם עצמו אינו מכחיש היכרותו עם
המתלונן.

לענין אמינותו של העד (המתלונן) מעדותו עולה כי הוא לא שימש כסוכן
משטרתי באותה תקופה הרלוונטית ולא הובטחה לו כל טובת הנאה תמורת
הודעתו, ועוד אמר בבית המשפט:
"לא הבטיחו לי דבר במשטרה אם אני אעיד בתיק הזה הם אמרו לי להגיד
את האמת... לריאד המשטרה לא שלחה אותי אני הלכתי לבד... מריאד לא
קניתי לפי הנחיותהמשטרה ולא פעלתי אז כסוכן".

סניגורו של הנאשם טוען שישנן סתירות בעדויותיו של העד שכן בעדותו
במשטרה (ת/ )1אומר העד כי הנאשם פנה אליו לראשונה והציע לו לקנות
סמים. אילו בעדותו בבית המשפט, אמר העד כי הוא זה אשר פנה אל
הנאשם וביקש לרכוש סמים. העד חזר על כך בהמשך ורק בחקירתו הנגדית
לאחר שהוכרז כעד עויין אמר: "אני לא בטוח נדמה לי ואני חושב שאני

פניתי אליו". בעדותו במשטרה (ת/ )1אומר העד כי הנאשם הציע לו
הרואין והוא לא הסכים. לעומת זאת בבית המשפט טען העד כי לנאשם
"לקח הרבה זמן לשכנע אותי לקנות ממנו הרואין".

ואילו ב"כ המאשימה טוענת שאומנם העד הוכרז כעד עויין בשלב מסויים
של חקירתו הראשית אך בסופו של דבר העד סיפר לבית המשפט במילים שלו
בפירוט רב אודות האירועים המבססים כתב אישום זה. וראוי להדגיש כי
העילה להכרזתו כעד עויין היתה בגין שאלה אחת בלבד:
ביוזמתו של מי התרחש המפגש הראשון בין הנאשם לעד.
לגבי שאר הנושאים לא גילה העד עויינת כלל.

לענין העבירה הראשונה - אמנם העד הוכרז כעד עויין בגין השאלה
"ביוזמתו של מי התרחש המפגש הראשון בין הנאשם לעד". אך היות והעד
הודה שהנאשם הזריק לו כעשרים וחמישה פעמים, אזי משמעות הדבר
שהדיח אותו לסמים במקרים רבים ועל כך הייתי מרשיע אותו בסעיף
האישום הראשון.

מאחר והעד הודה שהנאשם מכר לו סם מסוכן מסוג הרואין הרבה פעמים,
הנני מרשיע את הנאשם בסעיף העבירה השני והשלישי.

הנאשם בעצמו מודה שהוא משתמש בסמים, כשהעיד בבית המשפט: "אני
אישרתי במשטרה שאני משתמש בסמים ואני אדם חולה... אני משתמש בסמים
בערך כבר שנה וחצי שנתיים... הייתי משתמש בסם מסוג הרואין". לכן
הנני מרשיע אותו בסעיף האישום הרביעי.

ניתן היום 30/06/97במעמד עו"ד לוינשטיין
ב"כ המאשימה וכן עו"ד בן
חיים ב"כ הנאשם והנאשם בעצמו.
ניתן לפרסום מיום .30/06/97
_________________
ס. נשיא אברהם אסא
ב"כ הצדדים: מבקשים לקבוע לטיעון לעונש .

ה ח ל ט ה

נדחה ליום 2.7.97לטיעונים לעונש בשעה .09.00

ניתן והודע היום 30/06/97במעמד ב"כ הצדדים הנ"ל.

_________________
ס. נשיא אברהם אסא

פ001066ך
ריבן מירב








פ בית משפט מחוזי 106/96 מדינת ישראל נ' ריאד בן מוחמד קוסי (פורסם ב-ֽ 02/07/1997)