פסקי דין על אורי סויסה | פסקי דין על יוני ונונו ("הלב המתוק")

44965-12/17 תצ     02/07/2018




תצ 44965-12/17 אורי סויסה נ' יוני ונונו ("הלב המתוק")








בית משפט השלום בהרצליה



ת"צ 44965-12-17 סויסה נ' הלב המתוק


תיק חיצוני:


בפני

כבוד השופט
יעקב שקד


תובע/מבקש

אורי סויסה


נגד


נתבע/משיב

יוני ונונו ("הלב המתוק")






פסק דין



בפני
בקשה משותפת להסתלקות מבקשה לאישור תביעה כתובענה ייצוגית בהתאם להוראות
סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו – 2006

ותקנה 11 לתקנות תובענות ייצוגיות, התש"ע - 2010

(להלן: "החוק" ו -
"התקנות").

המבקש הגיש תביעה כנגד המשיב וכן בקשה לאישור כתביעה ייצוגית, בטענה כי המשיב הפר את הוראות חוק הפיקוח על מחירי מצרכים ושירותים, תשנ"ו - 1996 והתקנות שהותקנו מכוחו, בכך שמכר מוצרי חלב במחירים הגבוהים מהמחירים שהחוק האמור מתיר, כמפורט בבקשת האישור.

הצדדים הגישו כאמור בקשת הסתלקות משותפת ובה פירוט באשר להסדר ההסתלקות ובקשה לפסיקת גמול למבקש בסך 1,000 ₪ ושכ"ט לבא כוחו, בסך של 5,500 ₪, בתוספת מע"מ.

בהחלטה מיום 6.2.18 הורתי כי יש לצרף לבקשה תצהיר תומך בהתאם להוראות סעיף 16(ב) לחוק. כן הוריתי בהחלטה מיום 18.2.18 כי יש למלא אחר הוראות התקנות בדקדקנות ולא להסתפק בהצהרה כי העובדות המפורטות בבקשה הן אמת. המבקש אכן צירף תצהיר ביום 26.2.18 ובכך תוקן הפגם.

כן הוריתי בהחלטה מיום 18.2.18 כי יש לקבל עמדת הגורמים הרלוונטיים הקבועים בחוק טרם החלטה בבקשה. עד כה, ובחלוף המועד שנקצב לכך, טרם התקבלו עמדות הגורמים שצוינו בהחלטה (סעיף 7) וזאת חרף המצאת הבקשה וההחלטה ע"י המבקש (ראה אישורי מסירה בתיק).

בהיעדר תגובת הגורמים הרלוונטיים למרות חלוף המועד, ניתנת החלטה בבקשה להסתלקות.

לאחר שעיינתי בבקשת האישור ובתביעה האישית של המבקש, ראיתי לאשר את ההסתלקות, בשים לב לתועלת שהביאה הבקשה לחברי הקבוצה, לרבות על דרך תיקון הפגמים, ובשים לב לכך שהבקשה לאישור התביעה הייצוגית נמחקת ללא מעשה בית דין כלפי חברי הקבוצה.

בקשת ההסתלקות מאושרת. התביעה האישית של המבקש כנגד המשיב נדחית, ללא צו להוצאות.

אשר לגמול ושכה"ט המבוקשים. סכום התביעה המשוער הועמד בבקשה לאישור ע"ס כ – 940,000 ₪ למשך 7 שנים שקדמו לתביעה.

כעת, נאמר בבקשה המוסכמת להסתלקות כי משך הזמן בו נגבו סכומים ביתר בגין מוצרי החלב הינו פחות משנה וחצי והסכום המצרפי שנגבה ביתר מסתכם בסך 1,596 ₪ בלבד, כ-0.17% מסכום התביעה (סעיף 4 לבקשה). פער זה מלמד כי התועלת לקבוצה נמוכה מאד ביחס לסכום התביעה המשוער וכי הסכומים שננקבו בבקשת האישור לא היו מבוססים.

לא זו אף זו, הגמול ושכה"ט המבוקשים יחדיו הינם פי 4 לערך מהסכום שנגבה שלא כדין, כפי שהוברר וצוין לעיל. בנסיבות אלה, ראיתי לנכון לאשר מחצית מהגמול ושכה"ט כפי שפורטו בסעיף 3 לעיל.

הצדדים ישלחו עותק מפסק הדין למנהל בתי המשפט לשם רישומו בפנקס תובענות ייצוגיות וכך תעשה גם המזכירות.
המזכירות תסגור את התיק.


ניתן היום,
י"ט תמוז תשע"ח, 02 יולי 2018, בהעדר הצדדים.













תצ בית משפט שלום 44965-12/17 אורי סויסה נ' יוני ונונו ("הלב המתוק") (פורסם ב-ֽ 02/07/2018)