פסקי דין על מוחמד ארנאוט |

3015-07/18 המש     18/07/2018




המש 3015-07/18 מוחמד ארנאוט נ' מדינת ישראל








בית משפט השלום לתעבורה בעכו


המ"ש 3015-07-18 ארנאוט נ' מדינת ישראל




תיק חיצוני: 90507684901




בפני

כבוד השופטת
אסתר טפטה–גרדי


מבקש

מוחמד ארנאוט

באמצעות עו"ד שאמי מחמוד
נגד

משיבה
באמצעות עו"ד אורית מנדלוביץ'
מדינת ישראל









החלטה

לפני בקשה להארכת מועד להישפט, לפי ס' 230 לחוק סדר הדין הפלילי (להלן – החסד"פ) [נוסח משולב] תשמ"ב-1982 לעניין דוח תעבורה שנרשם על שם המבקש.

הדוח - 90507684901, ניתן בגין עבירה של נהיגה במהירות מופרזת, שבוצעה ביום 20.2.17.

ב"כ המבקש טוען כי המבקש לא ביצע את העבירה. צוין כי למבקש, בעל חברת הסעות, שתכולת משרדה נשרפה ביום 17.5.17, ובכללה תיעוד עבודת הנהגים בחברה, נדרש זמן מה על מנת לברר מי מהנהגים ביצע את העבירה.
לבקשה צורף תצהירו של מי שלטענת המבקש נהג ברכב בעת ביצוע העבירה. כן צורפו מסמכים מהמשטרה המאמתים את השריפה.
ב"כ המשיבה מתנגדת לבקשה בציינה כי הדוח נשלח למבקש בדואר רשום ביום 8.3.17, ושולם ביום 10.6.18. יתירה מכך, לא הועלה כל טיעון המצדיק את הגשת הבקשה באיחור וכי השריפה ארעה לפני למעלה משנה.

דיון והכרעה:

הדו"ח שולם ביום 10.6.18.


לניתוח הסוגיה יש לפנות לס' 229(ח) לחסד"פ הקובע:
(ח)
שילם אדם את הקנס רואים אותו כאילו הודה באשמה בפני
בית המשפט, הורשע ונשא את עונשו. אולם הוראות סעיף קטן זה לא יחולו על אדם ששילם את הקנס ותובע ביטל את הודעת תשלום הקנס לפי סעיף קטן (ג) או על אדם שבית המשפט החליט לקיים את משפטו אף על פי שהודיע באיחור על רצונו להישפט כאמור בסעיף 230. (הדגשה שלי – א.ט.ג.)

מכאן שעם תשלום הקנס משתכללת ההרשעה.

ברעפ 2096/07 דר' צפורה רייני כוכבי נ' מדינת ישראל

שדן בנסיבות בהן המערערת, בעלת הרכב, ביקשה להסב רישום פלילי שנרשם על שמה, על שם אחיה, מבצע עבירות התעבורה שנרשמו על שמה, קבע כב' השופט א' א' לוי:
"על הסוגיה חולשות הוראותיו של סעיף 229 לחוק סדר הדין הפלילי, כמו גם הכללים הנוהגים ברגיל באשר להידרשות מחודשת להרשעה חלוטה בפלילים. אלה גם אלה סוללים בפני
אדם, אשר קנס הושת עליו בגין עבירת תעבורה שביצע, לרבות בפני
מי ששילם את הקנס, דרכים שונות להתגונן מפני הרשעה או לשנות ממנה. בחלקן, מוגבלת הפעולה בזמן, וזאת משיקולים של סופיות הדיון ושל יעילות ההליך. ברם, מקום בו לא ידע ולא יכול היה אדם לדעת כי אישום תלוי ועומד נגדו, עשויה להימצא הצדקה לחריגה מסד זמנים זה."

מהכלל אל הפרט:
בענייננו, עם תשלום הקנס השתכללה הרשעת המבקש. אולם בנסיבות מיוחדות, בהן, לדוגמא, אדם לא יכול היה לדעת כי אישום תלוי ועומד נגדו, עשויה להמצא הצדקה לחריגה מהמועדים הקבועים בחוק.
בענייננו, המשיבה שלחה את הדוח, באמצעות דואר רשום למבקש ביום 8.3.17. השריפה במשרדי המבקש ארעה בחודש מאי 2017 ומאז ועד היום חלפה למעלה משנה.
עולה מהאמור כי הבקשה דנא הוגשה באיחור, מבלי שהונח בפני
נימוק ראוי ועילה מוצדקת לאיחור בהגשתה.
יוער כי בבקשה לא הזכיר המבקש כי הדו"ח שולם, ויש בכך משום העדר נקיון כפיים.

בנסיבות אלה הבקשה להארכת מועד להישפט נדחית.

המזכירות תשלח העתק החלטתי לצדדים.


ניתנה היום, ו' אב תשע"ח, 18 יולי 2018, בהעדר הצדדים.










המש בית משפט לתעבורה 3015-07/18 מוחמד ארנאוט נ' מדינת ישראל (פורסם ב-ֽ 18/07/2018)