פסקי דין על רלי חסאן | פסקי דין על עליזה נחום | פסקי דין על משה נחום |

13359-04/18 תק     22/07/2018




תק 13359-04/18 רלי חסאן נ' עליזה נחום, משה נחום








בית משפט לתביעות קטנות בנתניה



ת"ק 13359-04-18 חסאן נ' נחום ואח'


תיק חיצוני:


בפני

כבוד הרשמת הבכירה
מרי יפעתי


התובעת

רלי חסאן


נגד


הנתבעים

1.עליזה נחום

2.משה נחום


פסק דין


לפני תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 5.1.18.

אין חולק כי רכבה של התובעת חנה לצד הכביש, בעצירה מוחלטת.
אין חולק כי יום התאונה היה יום גשום וכי בשל קיומה של שלולית גדולה בצד הכביש, חנתה התובעת את רכבה כאשר הוא בולט בחלקו לתוך נתיב הנסיעה הימני מבין שני נתיבי הנסיעה.

לגרסת התובעת, בעת שביקשה להיכנס לתוך הרכב מדלת הנהג, כאשר דלת הנהג היתה פתוחה וגופה של התובעת נמצא ברובו בתוך הרכב, סטה רכב הנתבעים, נהוג ע"י הנתבע 2, לכיוון רכבה ופגע בדלת.

מנגד, לגרסת הנתבע 2 נסע בנתיב הימני, כאשר לפתע נפתחה דלת הנהג ברכב התובעת.

בדיון בפני
העידו שני הנהגים.

דיון והכרעה:

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ובראיות שהוגשו ולאחר ששמעתי העדויות בפני
, החלטתי לקבל את התביעה בחלקה. להלן טעמי;

עדות התובעת היתה עדות ברורה אחידה ומהימנה עלי. מיקום ואופי הנזקים בשני הרכבים מתיישבים יותר עם גרסת התובעת, ולפיה דלת רכבה היתה פתוחה כאשר פגע בה רכב הנתבעים, מאשר עם גרסת הנתבע 2 ולפיה דלת רכב התובעת נפתחה בפתאומיות.

מעבר לכך, במהלך הדיון השמיעה התובעת שיחה מוקלטת שהתקיימה בין סוכנת הביטוח של התובעת לבין הנתבע 2, כאשר בשיחה זו טען הנתבע 2 כי סטה מתוך נתיב נסיעתו, בשל סטיית רכב צד ג' שנסע בנתיב משמאלו, לכיוון רכב התובעת ומשכך פגע בדלת רכב התובעת אשר היתה פתוחה.

גרסה זו שנשמעה בשיחה המוקלטת התיישבה עם גרסתה של התובעת בכתב התביעה ובדיון בפני
.

יחד עם זאת, סבורני כי יש לייחס אשם תורם בשיעור של 25% לתובעת.
התובעת אישרה כי רכבה חנה במרחק משול הכביש, וזאת לאור שלולית שנקוותה במקום, ובאופן שבו רכבה בלט לתוך נתיב נסיעת רכב הנתבעים. זאת ועוד, התובעת אף השאירה את דלת רכבה כשהיא פתוחה לכיוון הכביש, לגרסתה במשך כ-2 דקות, באופן שיש בו כדי להוות סיכון לתנועה בכביש.

לעניין הנזקים, התובעת צירפה חוות דעת שמאי ולפיה הנזק הישיר לרכב וירידת הערך נאמדה בסך של 8,503 ₪.
אין חולק כי התובעת לא תיקנה את הרכב. יוער כי התובעת הציגה זיכרון דברים מיום 6.6.18 ולפיו מכרה את הרכב, כאשר דלת הרכב אינה תקינה ובמחיר הנמוך בסך של 13,000 ₪ מתחת למחירון.

מאחר והנזק לא תוקן, אין מקום לכלול במסגרת הפיצוי את רכיב המע"מ.
סכום הנזק הישיר בהתאם לחוות דעת השמאי הינו בסך של 6,924 ₪ , וירידת ערך בסך של 401 ₪.
התובעת שילמה סך של 600 ₪ בעבור שכ"ט שמאי.

לאור כל האמור לעיל, אני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סך כולל של 5,944 ₪, המהווה
75% מסכום נזקיה של התובעת וכן סך של 250 ₪ בגין הוצאות משפט.

המזכירות תמציא פסק הדין לצדדים.
ניתן לבקש רשות ערעור מבית משפט מחוזי מרכז בתוך 15 יום.

ניתן היום,
י' אב תשע"ח, 22 יולי 2018, בהעדר הצדדים.











תק בית משפט לתביעות קטנות 13359-04/18 רלי חסאן נ' עליזה נחום, משה נחום (פורסם ב-ֽ 22/07/2018)