פסקי דין על אביב אוחנה לובצקי | פסקי דין על מכללת א.ר.פסגות בע"מיניב ארביברועי ראובן

22454-04/13 א     09/08/2018




א 22454-04/13 אביב אוחנה לובצקי נ' מכללת א.ר.פסגות בע"מיניב ארביברועי ראובן








בית המשפט המחוזי מרכז-לוד


ת"א 22454-04-13 אוחנה לובצקי ואח' נ' מכללת א.ר פסגות בע"מ ח.פ. 1414839/4 ואח'





מספר בקשה:
49

בפני

כבוד השופטת
איריס רבינוביץ ברון

מבקש
אביב אוחנה לובצקי
ע"י ב"כ עו"ד רמי קסלר


נגד

משיבים
1. מכללת א.ר. פסגות בע"מ
2. יניב ארביב

3. רועי ראובן
ע"י ב"כ עו"ד רפאל יולזרי ועו"ד תמר בותר







החלטה

1.
עיינתי בבקשת התובע לעניין ביצוע תשלום בהתאם לפסק הדין החלקי, בתגובה המתנגדת לה ובתשובה לתגובה.
2.
בפסק הדין החלקי מיום 25.12.17 נקבע כי התובע זכאי לסכומים הקבועים בסעיף 9.2 להסכם לשת"פ (כהגדרתו בפסק הדין החלקי) בגין התקופה שמחודש נובמבר 2012 ועד לחודש מרץ 2014 וכי עמד בתנאים למתן חשבונות ביחס לתקופה זו.
3.
בדיון מיום 14.5.18 ביקש ב"כ התובע כי מתוך הסכומים המצוינים בסעיף 9.2 להסכם לשת"פ "לגבי חלק ממה שנפסק, מדובר ב-15,000 לחודש בצירוף מע"מ עבור התקופה והייתי רוצה לבקש שהסכום ישולם כסכום שאינו שנוי במחלוקת לפי פסק הדין" (פרוט' הדיון, בעמ' 119 ש' 12-11).
הנתבעים הותירו זאת לשיקול דעת בית המשפט.
בהמשך הדיון הגיעו הצדדים להסכמה לפיה "נבוא בדברים ונגיע להבנה לגבי המועד שבו ישולם הסכום שנפסק בכל הנוגע לרכיב של 15,000 ש"ח פלוס מע"מ לתקופה" (פרוט' הדיון, בעמ' 119 ש' 19-18. ההדגשה הוספה - א.ר.ב).
כעת, טוענים הנתבעים כי הסך של 15,000 ש"ח לחודש כולל מע"מ, וכי יש לשלמו לתובע ללא תוספת ריבית והצמדה.
4.
סעיף 9.2 להסכם לשת"פ קובע כי "מובטחת לפסגות האופציה להמשיך ולהעסיק את מרצי הקבוצה ולעשות שימוש בכל החומרים כנגד תשלום בסך של 15,000 ש"ח בחודש ו-5% ממחזור המכירות + מע"מ" (ר' נספח 3 לכתב התביעה).
התובע העלה את דרישתו לתוספת מע"מ גם ביחס לסך של 15,000 ש"ח ובנפרד מהדרישה לתשלום 5% ממחזור המכירות בתוספת מע"מ כבר בכתב התביעה (בסעיף 108), ובכתב ההגנה הנתבעים הכחישו את הסעיף האמור בכתב התביעה באופן כללי. הנתבעים לא טענו בכתב ההגנה כי יש לפרש את סעיף 9.2 בהסכם לשת"פ כך שתוספת המע"מ נדרשת רק ביחס לרכיב של 5% ממחזור המכירות. הנתבעים אף לא העלו טענה זו בתצהירי העדות הראשית שלהם. לפיכך, העלאת הטענה כעת מהווה הרחבת חזית אסורה.
התובע אף דרש את תוספת המע"מ ביחס לרכיב זה בדיון מיום 14.5.18. הנתבעים לא העלו טענה ביחס לכך במהלך הדיון והצדדים אף הגיעו להסכמות בעניין זה, המתייחסת באופן מפורש לתשלום בצירוף מע"מ, כפי שאלו צוטטו לעיל.
אף לגופו של עניין, אני סבורה כי יש לפרש את הסעיף האמור, כך שהסיפא שלו ("+מע"מ") חלה גם לגבי הדרישה לתשלום של 15,000 ש"ח בחודש, וכי הפרדה של רכיבי התשלום בהתאם לסעיף לפיה תוספת המע"מ נקבעה רק לגבי הרכיב של 5% ממחזור המכירות הינה הפרדה מלאכותית.
5.
באשר לדרישה כי לסכום שישולם לתובע בהתאם לפסק הדין החלקי יתווספו הפרשי הצמדה וריבית, המדובר בסכומים שהיה על הנתבעים לשלם לתובע בהתאם להסכם כבר החל ממועד ביטולו של ההסכם לשת"פ. לכן, אני מוצאת כי יש להורות שהסכומים ישולמו לתובע בתוספת הפרשי הצמדה וריבית וזאת מתום התקופה שלגביה נפסק התשלום.
6.
לנוכח כל האמור לעיל, אני מורה כי הנתבעים ישלמו לתובע תוך 60 יום מהיום את הסך של 15,000 ש"ח בתוספת מע"מ לחודש ביחס לתקופה שמנובמבר 2012 ועד למרץ 2014. לסכומים אלו יתווספו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1.4.14
ועד התשלום המלא בפועל.
7.
בנסיבות העניין, כל צד ישא בהוצאותיו בגין הבקשה.

ניתנה היום, כ"ח אב תשע"ח, 09 אוגוסט 2018, בהעדר הצדדים.










א בית משפט מחוזי 22454-04/13 אביב אוחנה לובצקי נ' מכללת א.ר.פסגות בע"מיניב ארביברועי ראובן (פורסם ב-ֽ 09/08/2018)