פסקי דין על אדם אבו חרמה |

6305-08/18 בפמ     26/08/2018




בפמ 6305-08/18 אדם אבו חרמה נ' מדינת ישראל








בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע



בפ"מ 6305-08-18 אבו חרמה נ' מדינת ישראל

תיק חיצוני
:
366519/2018


בפני

כב' סגן הנשיאה, השופט אלון אופיר


מבקשים

אדם אבו חרמה
ע"י ב"כ עו"ד אלקרינאוי עלי


נגד


משיבים

מדינת ישראל
ע"י ב"כ עו"ד אקרמן נופר



החלטה

בפני
בקשה לביטול פסילה מנהלית בת 60 יום אשר הוטלה על המבקש לאחר שהיה מעורב כנהג בתאונה עם משאית.
ב"כ המבקש טען כי אין בראיות שבידי המדינה כדי לבסס הנחה כי כתב אישום יוגש כנגד המבקש.
לשיטת ההגנה המבקש נהג רכבו בנתיב השמאלי של כביש 40 (נהיגה ממזרח למערב לכיוון צומת גורל – כביש חד סיטרי דו נתיבי), ובשעה שנע בנתיב זה, סטתה לכיוונו משאית גדולה לאיסוף גזם ופגעה ברכבו.
בנסיבות אלה ובהעדר עבר תעבורתי מכביד, יש הצדקה לביטול הפסילה המנהלית, כך לפחות סבורה ההגנה.
ב"כ המדינה הגישה לעיוני את תיק החקירה וטענה כי בידי המדינה ראיות טובות הקושרות את המבקש לאחריות להתרחשות התאונה.
בהתאם לטיעוני התביעה המבקש לא שמר מרחק ממשאית שנסעה לפניו והתנגש עם חזיתו באחורי המשאית, התנגשות בגללה נפצע פצעים קשים אחיו של המבקש.
בנסיבות אלה ולאור עברו של המבקש הכולל 9 הרשות קודמות משנת 2011, יש הצדקה לדחות את בקשתו.

דיון והכרעה –
קראתי היטב את תיק החקירה.
קריאתו של התיק מניבה את המסקנות הבאות:


בידי המדינה עדות של נהג המשאית המעורב לפיה נהג הוא בנתיב הימיני של הכביש, לא יצא לכל עקיפה ולא ביצע כל סטייה מנתיב נסיעתו.
במהלך נהיגה זו חש פגיעה במשאיתו מאחור זאת מבלי שביצע כל פעולת נהיגה חריגה מצידו.

בעדות זו של נהג המשאית תומכת חקירת הזירה ומסקנתו הראשונית של בוחן התנועה רס"ב ארז יעקובובסקי.
בהתאם לחקירת הזירה (ואדגיש כי חקירת התיק טרם הסתיימה מבחינת נתוני בוחנות), המדובר בתאונה קשה בין רכב מסוג הונדה לבין משאית.
בהתאם לממצאי הבוחנות ובניגוד לטענת המבקש לפיה יצא הוא לעקיפה של המשאית, אירעה ההתנגשות בנתיב הימני של הכביש זאת כאשר המבקש (אדם שמו) ניסה לברוח ימינה לפני הפגיעה במשאית.
"על פי כיוון הנזקים בכלי הרכב, רכב ההונדה התנגש באחור המשאית"

מסקנת הבוחן תומכת חד משמעית בעדות נהג המשאית ושוללת את גרסת המבקש.
בנסיבות אלה ובשלב זה של חקירת התיק, יש יסוד סביר להניח כי כתב אישום יוגש כנגד המבקש ולא כנגד נהג המשאית.
התאונה בפרשה זו היא תאונה קשה מבחינת תוצאותיה.
מעבר לנזקי הרכוש נפצע חבלות קשות אחיו של המבקש אשר גם אושפז למספר ימים.
המדובר בתאונה עם חבלות של ממש.
למבקש וותק נהיגה משנת 2011 ולחובתו 9 הרשעות כולל אור אדום (המבקש טען כי עבירה זו היא מכח חזקת הבעלות אך ההרשעה רשומה על שמו ועד להצגת תצהיר של מבצע אחר, חזקה כי המבקש ביצע עבירה זו). בנוסף לחובתו אי ציות לתמרור עצור, עבירת מהירות, נהיגה בחוסר זהירות, סטייה מנתיב נסיעה ועבירת מהירות נוספת.
נכון כי הרשעותיו הן עבירות קנס, אך אין המדובר בעבר תעבורתי נקי.

לאחר ששקלתי את עוצמת הראיות הנוכחית, את חומרת פגיעות הגוף שנגרמו וזאת על רקע עברו התעבורתי של המבקש, נחה דעתי כי החלטת קצין המשטרה סבירה ונכונה.


יש בהמשך נהיגת המבקש משום מסוכנות המצדיקה את ההליך המנהלי שננקט.

אין כל הצדקה להתערב בהחלטת הקצין הפוסל ואני מחליט לאשר את הפסילה המנהלית כפי שניתנה במקור.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט"ו אלול תשע"ח, 26 אוגוסט 2018, בהעדר הצדדים.









בפמ בית משפט לתעבורה 6305-08/18 אדם אבו חרמה נ' מדינת ישראל (פורסם ב-ֽ 26/08/2018)