פסקי דין על נציגות הבית המשותף ברחוב בזל 43 | פסקי דין על אבי טל | פסקי דין על הניה גודס | פסקי דין על אילן פנחס קירשנבאום

58594-03/14 א     26/08/2018




א 58594-03/14 נציגות הבית המשותף ברחוב בזל 43, אבי טל, הניה גודס נ' אילן פנחס קירשנבאום








בית משפט השלום בתל אביב - יפו

ת"א 58594-03-14 קירשנבאום נ' נציגות הבית המשותף ברחוב בזל 43
ואח'







מספר בקשה:

78
לפני כבוד השופטת, סגנית הנשיא סיגל רסלר-זכאי

ה
מבקשים:
1
.
נציגות הבית המשותף ברחוב בזל 43

2
.
אבי טל

3
.
הניה גודס


נגד

ה
משיבים:
אילן פנחס קירשנבאום






החלטה

1.
ביום 30.5.18 מונה על ידי מר יאיר לוזון, מומחה בתחום האיטום ונזקי המים למומחה מטעם ביהמ"ש. במסגרת ההחלטה קבעתי מועדים להעברת חו"ד הצדדים למומחה וכן לתשלום שכר טרחת המומחה, בחלקים שווים על ידי הצדדים עד ליום 26.7.18.

2.
מאז ועד היום, התובע נקט בכל הליך אפשרי לביטול המינוי.

-ביום 18.6.18 עתר התובע ב"בקשה דחופה למינוי מומחה לא מוסכם אחר מטעם בית המשפט". הבקשה נדחתה ללא צורך בתגובה. באותו היום הודיע המומחה על שכר הטרחה המבוקש, בסך 2,200 ₪ בצירוף מע"מ מכל צד. במסגרת זו הוריתי לצדדים לבצע את התשלום בתוך 14 יום.
-ביום 28.6.18 עתר התובע ב"בקשה דחופה לעיון חוזר בהחלפת המומחה". הבקשה נדחתה גם כן ללא תגובה. עוד הבהרתי כי ככל שלא ישולם שכר המומחה, בהתאם להחלטה מיום 18.6.18 לביצוע התשלום בתוך 14 יום, אשקול שימוש בסמכות הקבועה בתקנה 131(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי.
-ביום 2.7.18 הודיע המבקש כי הגיש בר"ע לביהמ"ש המחוזי (רע"א 2071-07-18) על החלטתי ובקשה לעיכוב ביצוע וטען למצב כספי קשה אשר אינו מאפשר לו תשלום למומחה. ביום 3.7.18 נדחתה הבר"ע. ביום 4.7.18 ניתנה על ידי לתובע אורכה לביצוע התשלום עד ליום 1.8.18.
-ביום 1.8.18 הודיע התובע על הגשת בר"ע לביהמ"ש העליון (רע"א 5753/18) וכן בקשה לעיכוב ביצוע וביקש כי אמתין להחלטה בבר"ע. בנסיבות אלו, קבלתי את הבקשה לעיכוב ביצוע עד לקבלת תגובת הנתבעים או עד להחלטה בביהמ"ש העליון.
ביום 6.8.18 נדחתה הבר"ע שהוגשה לבית המשפט העליון וכן הבקשה לעיכוב ביצוע.

3.
לאחר שנדחתה הבר"ע גם בביהמ"ש העליון, בהחלטה מיום 6.8.18 בטלתי את עיכוב הביצוע שניתן על ידי והוריתי לבקש להמציא אישור לביצוע התשלום עד ליום 12.8.18.

4.
בהחלטה מיום 14.8.18 ומשלא הגיש התובע אישור על ביצוע התשלום למומחה, ניתנה החלטתי במסגרתה התבקשו הצדדים, ככל שלא בוצע התשלום למומחה על ידי התובע, להודיע עמדתם מדוע לא אפעל בהתאם לתקנה 131(ב) לתקנות סד"א למחיקת התביעה או לדחיית המשך הדיון עד לביצוע התשלום.

5.
הנתבעים טענו כי לאור הזלזול המתמשך של התובע בהליכי בית המשפט, לאור העובדה כי התובע ביקש אורכה לתשלום שכר המומחה בטענה כי ידו אינה משגת ואולם "היתל והונה את בית המשפט בחוסר תום לב", שכן פעל להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי ולבית המשפט העליון. נטען כי יש לשים "קץ למעלליו של התובע אשר מתעלל בחסרי ישע מזה שנים וכמוהו תובע סדרתי ומטרידן סדרתי של מערכת בתי המשפט", ובנסיבות אלו יש להורות על מחיקת התובענה וחיובו של התובע בהוצאות.

6.
ביום 24.8.18 הוגשה תגובת התובע ו"הצעה". בתגובה עדכן התובע כי אמו נפטרה ביום 3.8.18. בשל השבעה נודע לו על החלטת בית המשפט מיום 14.8.18 רק ביום 16.8.18. התובע חזר על טענותיו למצבו הכספי ופירט להליכים נוספים אשר הוא מנהל בבית משפט זה. סופו של דבר, חזר התובע על עמדתו באשר למומחה שמונה על ידי בית המשפט והציע כי בית המשפט יגיע אל דירתו לבחון את הנזקים ואת מקורם של הנזקים כפי שעשתה כב' המפקחת אריאלי בעבר, וכך ייחסך כסף לצדדים.

7.
אני משתתפת בצערו של התובע על מותה של אמו. אין בכוונתי לשוב ולדון בבקשת התובע לפסילתו של המומחה. איני שוללת ביקור בדירת התובע, ואולם הוא יבוצע רק לאחר שתתקבל חוות דעת המומחה שמונה כאמור.

8.
בנסיבות החריגות שפורטו על ידי התובע, מותה של אמו ותקופת האבל, ניתנת שהות לתובע לבצע את התשלום למומחה עד ליום 3.9.18. לא יבוצע התשלום עד מועד זה, התביעה תימחק ללא הודעה נוספת תוך חיוב התובע בהוצאות ההליך.

תזכורת פנימית ליום 4.9.18
לקבלת אישור התובע על ביצוע התשלום. בהעדר הודעה מטעם התובע, תימחק התביעה.

ניתנה היום, ט"ו אלול תשע"ח, 26 אוגוסט 2018, בהעדר הצדדים.











א בית משפט שלום 58594-03/14 נציגות הבית המשותף ברחוב בזל 43, אבי טל, הניה גודס נ' אילן פנחס קירשנבאום (פורסם ב-ֽ 26/08/2018)