פסקי דין על פאינה קנשקוב | פסקי דין על אסתר מימון | פסקי דין על שאול מימון |

33273-05/18 תק     27/08/2018




תק 33273-05/18 פאינה קנשקוב נ' אסתר מימון, שאול מימון








בית משפט לתביעות קטנות בראשון לציון


27 אוגוסט 2018
ת"ק 33273-05-18 קנשקוב נ' מימון ואח'




בפני

כב' הרשם הבכיר נועם רף


תובעת

פאינה קנשקוב


נגד


נתבעות

1.אסתר מימון
2.שאול מימון




פסק דין




1.
עסקינן בתאונת דרכים מיום 19.2.18.

מחלוקת בין הצדדים לעניין אופן קרות התאונה.

2.
לאחר ששמעתי טענות הצדדים, עיינתי בראיותיהם והתרשמתי מעדותם הגעתי למסקנה לפיה דין התביעה להידחות וזאת מהטעמים הבאים:

א.
לטענת התובעת נסעה בצומת בית דגן. במקום יש מספר נתיבים כדלהלן:
נתיב פניה ימינה לכיוון אסף הרופא;
שלושה נתיבים לנסיעה ישר לכיוון יהוד ואור יהודה;
שלושה נתיבים שמאלה לכיוון ת"א.
אין מחלוקת בין הצדדים לגבי מספר הנתיבים במקום.
התובעת נסעה לטענתה בנתיב השלישי מבין כל הנתיבים האמורים – ישר לכיוון יהוד ואור יהודה.
לטענתה, ביקשה להגיע לבדיקה רפואית בפ"ת.
התובעת הדגימה פגיעה של חלק קדמי שמאלי ברכב הנתבעים בחלק אחורי ימני של רכבה.

ב.
לטענת הנתבע נסע בנתיב האמצעי מתוך 3 נתיבים שמיועדים לנסיעה ישר.
שני הנהגים טוענים שנסעו בנתיב השלישי מצד ימין.

ג.
בהתאם לעדותו של הנתבע וכפי שהציג בבימ"ש, רכב התובעת נסע בנתיב תחבורה ציבורית שהיה מיועד לפניה שמאלה לכיוון ת"א, שני נתיבים שמאלה ממנו, כאשר לפתע החל בסטייה ימינה
עד אשר נכנס לתוך נתיב הנסיעה שלו.

ד.
מחלוקת בין הצדדים אם קיים נתיב תחבורה ציבורית בנתיב הימני מבין שלושה שמיועד לפנייה שמאלה.

לא הוצגו בפני
כל ראיות בנושא ועל כן אין דרך בפני
להכריע בסוגיה זו.

ה.
לכל היותר עסקינן בשתי גרסאות סותרות ושקולות, כאשר במצב דברים זה דין התביעה להידחות.

ו.
מעבר לאמור לעיל, בהתאם לתמונות הנזק של רכב התובעת, שצורפו לחוות דעת השמאי מטעמה, ניתן לראות שהנזק שנמצא בחלקו האחורי של הרכב הינו בעיקרו בדופן ימני אחורי להבדיל מפגיעה "קלאסית" בחלק האחורי של רכב התובעת. עסקינן בפגיעה של שפשוף לאורך החלק האחורי באזור הפגוש ועד לגלגל, פגיעה אשר מתיישבת יותר עם גרסתו של הנתבע על פני גרסת התובעת שהציגה מצב של פגיעה בחלק האחורי של רכבה, להבדיל מפגיעה בצדו הימני אחורי.

ז.
אין במסמכים הרפואיים שהציגה התובעת במהלך הדיון כדי לתמוך בגרסתה ולשנות את התוצאה אליה הגעתי.

ח.
לאור עדותו של הנתבע בכל הנוגע לנוסעת שהיתה עמו ושאינו מכיר אותה, איני זוקף לרעת הנתבע את העובדה כי זו לא התייצבה לדיון.

3.
לסיכומו של דבר, תביעתה של התובעת נדחית ואך לאור התרשמותי ממצבה הרפואי, איני עושה צו להוצאות.

הנני מיידע הצדדים בדבר זכותם להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי מרכז-לוד וזאת תוך 15 יום.

המזכירות תשלח עותק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום,
ט"ז אלול תשע"ח, 27 אוגוסט 2018, בהעדר הצדדים.








תק בית משפט לתביעות קטנות 33273-05/18 פאינה קנשקוב נ' אסתר מימון, שאול מימון (פורסם ב-ֽ 27/08/2018)