פסקי דין על אלון חיים | פסקי דין על שרה חיים | פסקי דין על קבוצת דגניה א' | פסקי דין על לאה פיין | פסקי דין על נמרוד פיין | פסקי דין על אליזבט אבנר |

1035/92 המ     15/11/1992




המ 1035/92 אלון חיים, שרה חיים נ' קבוצת דגניה א', לאה פיין, נמרוד פיין, אליזבט אבנר





בית המשפט המחוזי בנצרת.

מס' תיק המרצה: 1035/92

בפני
כבוד השופט: ע.ר זועבי


בענין: המבקשים: .1אלון חיים
ב"כ: עו"ד מאיר דינאי

.2שרה חיים


נ ג ד

המשיבים: .1קבוצת דגניה א'
ב"כ: עו"ד בלטר

.2לאה פיין

.3נמרוד פיין

.4אליזבט אבנר

.5עוזי אבנר
החלטה

.1זו היא בקשת המבקשים אלון חיים
ושרה חיי (להלן המבקשים) לפיה
עותרים לבית משפט לצוות על המשיבה הראשונה קבוצת דגניה (להלן
המשיבה) להמנע מלמסור חזקה ב- 12יחידות למגורים המוקמות בקיבוץ
דגניה למשיבים 2עד ( 5להלן המשיבים) או לכל אדם אחר, כמו כן
למנוע אותה ולצוות עליה להמנע מליטול החלטות כלשהן באשר לאופן
חלוקת היחידות וזאת כל עוד לא תובטח למבקשים יחידת מגורים
במגורי המבנים הנ"ל. המבקשים מבקשים מתן צו זה כסעד לפי סעיף
( 16א) ( )5ו-( 16ב) סיפא לחוק הבוררות וכסעד זמני עד למתן פסק
בוררות.

.2ברור הוא שאם קיים הסכם בוררות בין הצדדים, רשאים המבקשים
לפנות לבית משפט בבקשתם והשאלה כעת אם הבקשה וענה על תקנון
האגודה ואם קיים סעיף בוררות בין הצדדים המתייב קיום בוררות
ומתן פסק בוררות לגבי המחלוקות בין הצדדים.

.3בא כח המשיבים עו"ד בלטר
ובפתח הדיון העלה טענה מקדמית ולפיה
בקשה לדחות על הסף הבקשה ומאחר ולטענותו אין סעיף בוררות ואין
הסכם בוררות המחייב המשיבה לקיים בוררות ועל כן אין מקום
לבקשה. בית משפט החליט לשמוע טענות הצדדים בשאלה זו בלבד.
עו"ד דינאי בא כח המבקשים טוען שסעיפים 112 + 111לתקנות
האגודה, שמחייב שני הצדדים, מצביעים על עצם קיום או על ההסכמה
לקבוע גוף בורר ומכאן טוען בא כח המבקשים שיש סעיף בוררות
והיפנה אותי לשורה של פסקי דין שלדבריו מחזקים טענתו ומצד שני
טוען עו"ד בלטר
שאין לפרש סעיף 111לתקנות כסעיף בוררות וכי
פסקי הדין שאליהם הפנה בא כח המבקשים אינם רלוונטים לעניננו.

.4עיינתי היטב בבקשה ובנספחיה ובתשובת המשיבים ובכל הטיעונים
ובפסקי דין ברכיה ויתר ההלכות הידיעות לי. כמו כן עיינתי
בתקנות האגודה המחייבת הצדדים והלהלן נוסח סעיפים 112-11לפיהם
טוען בא כח המבקשים שיש להחיל ענין הבוררות.

"זכות ערער
.111לחבר הקיבוץ זכות ערעור על החלטות הרשיויות
המוסמכות של הקיבוץ. נוהל הערעורים ודרכי שמיעתם לרבות
קביעת המוסדות שישמעו ערעורים אלה ייקבעו על ידי האסיפה
הכללית, ובלבד שבכל מקרה יהיה החבר רשאי, אם לא בא על
סיפוקו בדרגות הערעור השונות, להביא הענין בפני
האסיפה
הכללית. האסיפה הכללית תשמש דרגת דיון סופית הן בערעור
המובא בפני
ה והן בכל ענין המובא להחלטתה כדרגה ראשונה.
אולם האסיפה כללית רשאית להתיר דיון חוזר בפני
ה ולקבוע
כללים ונוהל בקשר לענינים ולנסיבות שבהם יישמע דיון
חזור כאמור..."
" 112כל סכסוך בין חברי הקבוץ יימסר לברור ולהכרעה
למזכירות או לרשות אחרת שהוסכמה על ידי האסיפה הכללית
או על ידי המזכירות. לחבר זכות ערעור על הכרעה שנתקבלה
כאמור כזכותו לערעור על החלטות הרשויות המוסמכות של
הקיבוץ לפי סעיף .".111

.5לאחר שציטטתי הסעיפים הרלוונטים ולאחר שעיינתי עיון נוסף
בתצהיר התשובה ובכעל סעיפיו ובחוק הבוררות, נראה לי שעו"ד בלטר

צדק בטענותיו ואין ללמוד מתקנות האגודה שמדובר בבוררות ואינני
מסכים עם עו"ד דינאי שכוונת הצדדים היתה כאן למנות בורר. אלא
שיש לפעול בהתאם לתקנות האגודה דרגה דרגה, על כל מוסדותיה והיא
חייבת לפטור וליישב הבעיה. המבקשים לא ניצלו זכותם לפי התקנות
ולא הוכח בפני
שעשו כך והדרך בפני
הם פתוחה. יתכן ואם היו פונים
בהתאם לתקנות ואם היה מוכח בפני
שהאגודה פעלה באופן שרירותי
ולא יישבה הסכסוך בהתאם לתקנות, אז אולי הייתי מגיע למסקנה
אחרת כי אסור לאגודה לעקוף החוק על ידי ניצול מעמדה וכחה שניתן
לה לפי התקנות ואז אולי הייתי משתמש בסמכותי לפי סעיף 8א' לחוק
הבוררות. אבל כאמור המבקשים פנות לבית המשפט ישר ומבלי לנצל
זכותם ומבלי לפעוטל בהתאם לתקנות דבר שבית משפט לא יעודד
במקרים כאלה והתוצאה היא שדין הבקשה להדחות ואני מצווה לדחות
אותה ומחייב המבקשים לשלם למשיבים הוצאותיהם ושכ"ט עו"ד בסכום
כולל של -. 2,000שקלים.

ניתנה היום בעממד באי כח הצדדים .15.11.92

ע.ר. זועבי, שופט.

קלדנית: א. עירית ר010352ב









המ בית משפט מחוזי 1035/92 אלון חיים, שרה חיים נ' קבוצת דגניה א', לאה פיין, נמרוד פיין, אליזבט אבנר (פורסם ב-ֽ 15/11/1992)