פסקי דין על מחמוד אבו שיך | פסקי דין על עבדול ג'אבר אבו שייך | פסקי דין על מוחמד אחמד דעאיף | פסקי דין על אחמד צברי דעאיף | פסקי דין על איל אופיר ואח' |

11074-06/14 א     12/09/2018




א 11074-06/14 מחמוד אבו שיך, עבדול ג'אבר אבו שייך נ' מוחמד אחמד דעאיף, אחמד צברי דעאיף, איל אופיר ואח'








בית משפט השלום בקריות



ת"א 11074-06-14 אבו שייך ואח'
נ' דעאיף ואח'

תיק חיצוני
:




מספר בקשה:
85

בפני

כב' סגן הנשיא, השופט נווה ערן


מבקשים/תובעים
1. מחמוד אבו שיך
2. עבדול ג'אבר אבו שייך


נגד

המשיבים /נתבעים
1. מוחמד אחמד דעאיף
2. אחמד צברי דעאיף
3. איל אופיר
4. אופיר ישי
5. כלל חברה לביטוח בע"מ





החלטה


ביום 25.06.18 נתן בימ"ש

פסק דין
בתיק זה. בימ"ש פסק לתובעים סך של 850,000 ₪ בתוספת 20% שכר טרחת עו"ד + מע"מ.

בפסק דינו קבע בימ"ש כי הסכום ישולם על ידי הצדדים בחלקים נפרדים ושונים, כאשר נתבעים 1-2 ישלמו 80% מהנזק – דהיינו 690,000 ₪ בתוספת 20% שכר טרחת עו"ד + מע"מ ונתבעים 3 – 5 באמצעות הנתבעת 5 – ישלמו 20% מהנזק דהיינו 170,000 ₪ בתוספת 20% שכר טרחת עו"ד + מע"מ.

התובעים פנו לבימ"ש בבקשה לתיקון טעות סופר. ראשית טענו כי ישנה טעות קולמוס, כאשר בפתח פסק הדין צויין כי מדובר במנוח אשר נהג במהלך עבודתו ביום 09.07.12 , בעוד התאונה התרחשה ביום 20.06.12 אך המנוח נפטר ביום 09.07.12. מדובר אכן בטעות שנעשתה ואני מתקן את תאריך התאונה ליום 20.06.12.

בנוסף, נטען בבקשה כי יש לשלם את הסכומים שנפסקו תוך 30 יום, שאחרת יישאו הסכומים הפרשי הצמד ה וריבית כחוק .
אני קובע כי אכן מדובר בהשמטה מקרית של יצירת החיוב בפסק הדין ואני מוסיף כי את הסכומים שנפסקו יש לשלם תוך 30 יום שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

עוד נטען בבקשה כי יש לפסוק לגבי נזקי העבר ריבית מאמצע התקופה שחלפה מאז אירוע התאונה
(20.06.12) ועד יום מתן פסק הדין (25.06.18)
וזאת ביחס לראשי הנזק של כאב וסבל ואבדן תוחלת חיים וכן בגין הפסדי העבר.

הנתבעים 3 ו- 5 מתנגדים לתיקונים האמורים ולהתנגדותם זו מצטרפים הנתבעים 1 ו- 2.
לטענתם אין המדובר בהשמטה מקרית במובן סעיף 81 א' לחוק בתי המשפט.
הנתבעים מצביעים על כך כי בסיס השכר שנלקח על ידי בימ"ש, למעשה הינו שכר שהמנוח מעולם לא השתכר וחישוביו אלה, לקח בחשבון בימ"ש, את הפרשי הריבית ואף מעבר לכך. בנוסף, ליחס לפיצוי בגין רכיב כאב וסבל ואבדן תוחלת חיים, אין המדובר בפיצוי בגין נזק מיוחד לעבר, אלא פיצוי בגין נזק כללי ואין להוסיף עליו הפרשי ריבית. סכום הפיצוי עבור כאב וסבל ואובדן תוחלת חיים, הוערך ונפסק על ידי בימ"ש למועד פסק הדין ולא למועד התאונה או למועד פטירת המנוח. גם מטעם זה אין להוסיף עליו הפרשי ריבית.

עברתי על נתוני התיק ועל טענות הצדדים. אין המדובר בהשמטות מקריות העולות כדי סעיף 81 א' לחוק בתי המשפט, אלא בהוספת סכומים ניכרים לסכומי פסק הדין, אשר בימ"ש לא סבר כי יש מקום בנסיבות העניין לעשות כן.

אשר על כן, לא מצאתי הצדקה
להתערבות בסכומים שנקבעו על ידי בימ"ש ואני דוחה את הבקשה לעניין הוספת ריביות על הנזק בעבר ועל מרכיבי
הנזק הלא ממוני.

עלי לציין כי בטעות ובהיסח הדעת לא ניתנה על ידי החלטה זו במועד, וזאת בשל בקשה אחרת שעניינה היתה שומת הוצאות אשר ניתנה על ידי
ונדחתה ואילו בקשה זו פשוט לא הובאה בפני
י במועד המתאים על מנת שאוכל לתת עליה החלטה. המבקש אכן פנה אל בימ"ש והבהיר כי טרם ניתנה החלטה בסוגיה זו ולכן החלטה זו ניתנה באיחור.

אין צו להוצאות.

יש לראות החלטה זו כחלק אינטגראלי מפסק הדין.




ניתנה היום, ג' תשרי תשע"ט, 12 ספטמבר 2018, בהעדר הצדדים.









א בית משפט שלום 11074-06/14 מחמוד אבו שיך, עבדול ג'אבר אבו שייך נ' מוחמד אחמד דעאיף, אחמד צברי דעאיף, איל אופיר ואח' (פורסם ב-ֽ 12/09/2018)