פסקי דין על גאולה טודר | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

13723-02/18 בל     06/09/2018




בל 13723-02/18 גאולה טודר נ' המוסד לביטוח לאומי








בית דין אזורי לעבודה בנצרת

ב"ל 13723-02-18



לפני:
כב' השופטת רויטל טרנר

נציג ציבור (עובדים) מר עטאף טאטור
נציג ציבור (מעסיקים) מר אליאס ג'טאס
התובעת
:

גאולה טודר
ע"י ב"כ: עו"ד שולה אלמוזנינו זגורי



-

הנתבע
:

המוסד לביטוח לאומי

ע"י ב"כ: עו"ד עדי עינב גולן

החלטה

1.
התובעת הגישה תביעה לקצבת זקנה ולהבטחת הכנסה. הנתבע דחה את התביעה להבטחת הכנסה בטענה כי ברשות התובעת רכב שאינו משמש לצרכים רפואיים. התובעת טוענת מנגד כי היא זקוקה לרכב בשל צרכיה הרפואיים וכי ללא הרכב לא תוכל לצאת מביתה, שכן אינה יכולה להתנייד ברכב ציבורי.

2.
ביום 18.6.2018 הודיע הנתבע כי הואיל והמחלוקת אשר נותרה בתיק הינה מחלוקת רפואית באשר לחלות סעיף 9א(ג)(3) לחוק הבטחת הכנסה, התשמ"א-1981, הרי שיש לעמדתו מקום למנות מומחה רפואי מטעם בית הדין. ביום 24.6.2018 הודיעה התובעת כי היא מסכימה להצעת הנתבע וביקשה שהות להמצאת חומר רפואי. ביום 2.7.2018 הגיש הנתבע בקשה להזמנת חומר רפואי. לאחר מכן, הגישה התובעת במספר מועדים חומר רפואי מטעמה, וביום 29.8.2018 הגיע החומר הרפואי שהוזמן על ידי הנתבע.

3.
לפיכך הרינו ממנים את
ד"ר ציון עידו, מומחה לכירורגיה אורטופדית (להלן: המומחה), כמומחה/יועץ רפואי לבית הדין.


4.
השאלה:

בסעיף 9א(ג)(3) לחוק הבטחת הכנסה, התשמ"א-1981, נקבע כי הוראות הסעיף השוללות את הגמלה לא יחולו כאשר "התובע, בן זוגו, או ילדו הוא נכה ברגליו ומשתלם לו מאוצר המדינה, תשלום לאחזקת הרכב, ולגבי מי שאין משתלם לו תשלום כאמור - אם רופא מוסמך כמשמעותו לפי הוראות סעיף 208 של חוק הביטוח קבע כי הוא זקוק להסעה בשל היותו נכה כאמור, לפי כללים, בתנאים ולפרק זמן שקבע השר".

האם, על פי המסמכים שצורפו, וביחס לתקופה שהחל מחודש 11/2016, התובעת הינה נכה ברגליה והיא זקוקה להסעה בשל היותה נכה.

5.
שכרו של המומחה ישולם מקופת בית הדין, כמקובל.

6. על מצבה הרפואי של התובעת ניתן ללמוד מהמסמכים הבאים:
א.
תיק רפואי (כללי ומקצועי ידני וממוחשב) מקופת חולים כללית, באמצעות מכון מור.
ב.
תיק רפואי (מיון, אשפוז ומרפאות חוץ ידני וממוחשב) מהמרכז הרפואי העמק, עפולה.
ג.
תיעוד רפואי שהגישה התובעת בתאריכים 5.7.2018, 12.7.2018, 22.7.2018, 29.7.2018.

7. המומחה מתבקש לעשות מאמץ להעביר את חוות דעתו, בתוך 30 ימים מהיום.

8. מותב בית הדין מסמיך את אב בית הדין להפנות למומחה שאלות הבהרה וכן להתייחס לבקשות לשאלות הבהרה, ככל שהדבר יידרש.

9. עם קבלת חוות הדעת, היא תועבר לצדדים והם יקבלו ארכה בת 21 יום לבקש להפנות למומחה שאלות הבהרה ביחס אליה.
במידה ותוגש בקשה להפנות למומחה שאלות הבהרה, תינתן לצד השני ארכה בת 21 יום, להגיב לה.
ככל שלא תוגשנה בקשות להפנות למומחה שאלות הבהרה, יקבלו הצדדים ארכה נוספת בת 21 יום לשם הגשת התייחסות לחוות הדעת או סיכומים, שאם לא יעשו כן ייחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות דעתו של המומחה ולמתן

פסק דין
בהתאם.

10. לטיפול ולמעקב המזכירות.

ניתנה היום, כ"ו אלול תשע"ח,
(
06 ספטמבר 2018), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.







מר עטאף טאטור
נציג ציבור (עובדים)

רויטל טרנר
,
שופטת

מר אליאס גיטאס
נציג ציבור (מעסיקים)









בל בית דין אזורי לעבודה 13723-02/18 גאולה טודר נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 06/09/2018)